《社会政策议程》、欧盟扩大与欧盟社会政策

欧盟《社会政策议程》把社会政策视为一种生产要素,其核心议题是实现欧洲社会模式的现代化。为了使新成员国的社会政策体系适应社会欧洲的建设需要,实现社会政策体制的顺利并轨,欧盟与新成员国签订了旨在提高新成员国社会保护水平的政策性文件,从而把新成员国纳入了欧盟的社会政策体系。欧盟还积极调整结构基金,帮助新成员国消除贫困和社会排斥,提高其社会融入水平。由此,欧洲社会模式随欧盟扩大而扩张到了新成员国。     

希腊债务危机对欧洲一体化的启示

希腊债务危机的爆发和危机爆发后欧盟及其成员国的应对情况,在暴露出欧盟多方面制度缺陷、国家主权与超国家权力冲突、成员国数量扩大带来的问题的同时,也为欧洲一体化的进一步发展带来一些启示.欧盟将针对这些问题,通过体制改革与创新,增强危机免疫力,推动一体化向前发展.     

欧盟竞争法规制成员国政府行为与国有企业经验探析

作为欧盟的经济宪法，欧盟竞争法致力于建立统一的共同体市场以及维护共同体市场的公平自由竞争。任何限制或妨碍自由竞争的行为都可能被禁止，而不论其行为主体是经济实体还是国家机关。欧盟竞争法扩大了“企业”的范围，将其成员国国家机构的经济活动视为企业活动，纳入竞争法的规制范围之中；对其成员国政府所扶持国有企业适用与私营企业相同的竞争法规则，而不是将其作为特殊主体予以豁免。     

欧盟东扩视角下的俄欧关系

欧盟东扩一方面是组织规模和成员国数量的增加,并因而获得更大的地缘空间优势;另一方面也蕴涵着欧盟内部、新成员国与俄罗斯之间、欧盟与美国之间一系列关系乃至国际格局的演变,特别是新入盟的中东欧成员国大多在相当长时间里同苏联/俄罗斯保持了一种特殊的政治经济关系.因此,这些新成员国加入欧盟的复杂进程和发展前景,对于俄欧关系的演进具有不可忽视的影响.     

奥朗德上台对中欧关系的影响

法国是欧盟主要核心国之一。法国对华政策对中欧关系具有重大影响。奥朗德上台对中欧关系的影响，主要表现为：在政治领域使中欧意识形态的冲突显性化；在经贸领域，一方面将使中欧经贸合作进一步扩大；另一方面将使中欧贸易不平衡问题尖锐化。奥朗德上台之所以对中欧关系具有重大影响，其主要原因：法国对华政策对欧盟对华政策具有影响力；法国的政治倾向对于其它欧盟成员国具有示范作用；法国的经济利益诉求在欧盟中具有代表性。中国有必要加强与奥朗德的沟通，重视同法国的经济合作，从欧盟成员国层面促进中欧关系的发展。     

欧盟的现状及其发展前景

欧盟的前身──欧共体成立于1958年1月1日，原有成员国6个，中间经过1973年、1981年、1986年三次扩大，达到12个国家。1992年欧共体各成员国签署了《欧洲联盟条约》，即《马斯特里赫特条约》（以下简称《马约》）。1993年11月1日，《马约》正式生效，欧盟宣告诞生。1995年...     

东扩对欧盟区域政策的挑战

东扩是欧盟一体化战略的重要组成部分 ,但东扩也极大地加剧了欧盟内部的区域发展差距 ,成员国之间的利益协调和平衡将变得更加困难 ,这给欧盟区域政策带来了巨大的挑战。在扩大的联盟中 ,区域政策实施的情况如何 ,效果怎样 ,直接关系到欧洲一体化进程的发展     

试析欧盟的反社会排斥政策:缘起、措施与绩效

社会排斥理论关注社会成员被排斥在社会参与和融合之外.反社会排斥是欧盟社会政策的重要内容,是欧盟应对知识经济与全球化挑战、深化欧洲一体化、加强欧洲政治合法性的重要方式.由于欧盟对社会排斥的理解限定在劳动力市场与就业领域,其反社会排斥政策内容主要是将劳动者吸纳进劳动力市场,扩大就业.其政策则建立在跨政府的基础上,欧盟以"开放式协商方式"形成政策目标和标准,监测和推进成员国相关政策法规的制定.     

欧盟双轨制对外政策的运作和管理

1992年 2月 7日 ,欧共体 12个成员国的政府全权代表在荷兰的马斯特里赫特签署了《欧洲联盟条约》(下称《马约》) ,将欧共体单一的法律框架修改为欧盟三大支柱的结构。除了保持欧共体作为欧盟的基本第一支柱外 ,将传统上较难形成一致的成员国共同外交与安全政策(ＣＦＳＰ)列为欧盟的第二支柱 ,将成员国之间司法与内务合作列为欧盟的第三支柱。欧共体ＣＦＳＰ的发展经历了一个缓慢而痛苦的过程 ,这个过程导致了欧盟目前对外政策必须奉行的双轨制 ,也就是既承认欧共体超越国家的权力 ,又尊重成员国政府之间合作基础上的共同外交与安全政策。新…     

欧盟国家社会保险改革的最新发展

一、改革的背景及原因 1、欧盟一体化冲击各成员国现有的社会保障体系 世纪之交,随着欧盟单一市场和单一货币的实现,使欧洲从一个分散的经济组合转变为统一的经济实体。这个实体的经济框架对欧盟成员国的社会保障体系产生各种直接或间接的影响,导致欧盟各国社会政策和经济政策间相互作用更加深远,尤其是在加强社会福利方面。一体化一方面促进成员国经济竞争、社会保障制度的相互协调,另一方面其带来的商品、资本和劳务在欧盟范围内自由流动又从不同角度冲击成员国的社会保障体系。     

欧盟反种族主义政策:发展历程与新动向

欧盟反种族主义与歧视政策从位于欧盟社会政策的边缘到中心的进程,主要是由欧盟社会政策模式之变化推动的。后者对基本权利的诉求,以及消除自由市场障碍的就业战略合力推动其发展。欧盟与其成员国在政策之法律权限上的博弈斗争贯穿了政策的整个发展历程,并最终获得了打击种族主义的权限。欧盟种族立法对于打击欧洲种族主义与深化一体化产生了积极影响,但由于受从属性原则的制约,其对成员国种族立法的影响仍然有限。     

消费者集体救济机制在欧盟及其成员国的发展

消费者集体救济的日益重视标志着欧盟消费者政策的核心从以实体权利为中心向侧重法律实施的转变。目前,许多欧盟成员国已经建立起各种形式的集体救济制度安排,其他成员国也正在考虑是否引入集体救济机制,集体救济制度在成员国层面呈现出多样性的特征。在欧盟层面,禁令救济诉讼非常普遍,但损害赔偿集体诉讼尚处于萌芽状态。最近,欧盟进一步采取行动打算为欧洲创建一套独特的集体救济新模式。我国应该借鉴欧盟消费者集体救济立法与实践的先进经验,尽快建立起消费者集体救济机制,提升我国消费者保护水平,增进消费者对市场的信心,维持国民经济的快速健康发展。     

论欧盟宪法辅助原则的宪政价值

长期以来,欧盟宪法辅助原则不仅反映了欧盟一体化进程中所产生的诸多问题,而且也为解决这些问题作出了令人关注的贡献。在解决“民主赤字”问题方面,由于欧盟机构在民主输入与民主输出两个方面均存在诸多问题,辅助原则的民主化之宪政价值在民主输入与输出两方面同时加强其合法性;欧盟超国家的特征导致了欧盟与成员国关系的紧张,欧盟与成员国之间的权力分配成为问题的焦点,辅助原则之分权与自治的宪政价值指导了如何合理配置两者之间的权力;欧盟多层次体系的客观实践为其高效率管理提出了严峻的挑战。辅助原则的协同治理之宪政价值为消除多层级的客观实践与高效率管理之间的矛盾指明了方向。     

欧盟竞争法中的转嫁抗辩与间接购买者规则研究

转嫁抗辩与间接购买者的诉讼地位问题,是欧盟反托拉斯损害赔偿诉讼统一协调立法中无法回避的问题。该文对欧盟主要成员国处理该问题的现行立法及实践进行了比较。欧洲法院在判例中确认了遭受反托拉斯损害的“任何人”提起损害赔偿诉讼的权利,但将转嫁抗辩问题留给了各成员国自行解决。在白皮书中,欧盟委员会针对间接购买者的诉讼地位以及转嫁抗辩问题,提出了具体建议措施。这些措施立足于欧盟法律文化及传统,从政治层面尊重了各成员国的传统民事法律秩序,但也同时存在一定的技术性缺陷。     

欧洲治理与体制一体化

通过强调治理与一体化之间的相互依赖,可以提出一种欧盟治理的新路径。欧盟治理不仅被欧盟政体的新生特质所决定,同时对国家和欧洲层级上的体制形成有重大影响。欧盟治理和体制相互构建的过程可能影响到成员国体制的一体化和一致性。在某种程度上,欧洲"善治"可能威胁到既有国家制度的治理能力和民主质量。可以一种系统的方法评定欧盟治理何时、为何是成员国一致性的绊脚石,或是跨国家一体化的跳板。欧盟治理能够开拓跨越国家边境的政治空间,但在国家层级上.欧盟治理还没有造成任何明显的解体效果。     

反垄断"单独诉讼"中法院与反垄断执法机构的协调问题

就反垄断"单独诉讼"程序中法院与反垄断执法机构之间的协调而言,欧盟及其成员国由于实行与中国相似的反垄断执法模式,其经验可资借鉴.中国可在欧盟及其成员国立法经验的基础上,利用我们现有的法律资源,从听取反垄断执法机构意见以及调取反垄断执法机构所持有的证据材料等角度构建中国的反垄断"单独诉讼"程序规则.     

欧洲议会与中欧关系

欧洲议会屡屡以民主人权为借口,利用台湾、西藏和欧盟对华军售等问题干涉中国内政,对中欧关系造成严重的负面影响.欧盟拓展民主人权的对外战略是欧洲议会经常反华的根本原因,欧洲议会权力的持续扩大是其反华的制度根源,欧洲议员反华以谋取个人利益是欧洲议会反华的微观原因,欧盟成员国对其利用是欧洲议会反华的直接原因.加强中欧议会、政党和民间交流与沟通以增信释疑是化解欧洲议会负面影响的直接手段.中国综合国力的增强和民主人权的全面进步是减少乃至消除欧洲议会反华活动的根本制胜之道.     

欧洲难民危机与欧洲一体化面临的困境

欧洲难民危机给欧洲一体化发展带来了严峻挑战。多数欧洲国家缺乏团结一致的信念与欧盟难民庇护机制存在的漏洞说明了欧洲一体化面临困境的原因。难民危机中,面对英国退欧,欧洲一体化进程需谨慎对待欧盟与成员国间权力让渡与欧盟机制完善的关系。     

浅析欧盟东扩后的民族构成

欧盟东扩后,其成员国从15个增加到25个,民族构成更加复杂,潜在的民族问题也通过民族国家的形式表现得更加明显。欧洲历史上的所有民族都经历了争夺生存空间和有限资源的血腥战争,形成了单一民族为主体的国家。作为保护民族利益的政治实体,欧盟民族国家维护自身权益的行动是可以理解的。欧盟在深化体制改革和扩大势力范围的过程中,必须面对和处理好日益凸显的民族问题。     

欧盟消费者集体诉讼制度及其对中国的启示

消费者集体诉讼解决的得当与否直接关系到社会的稳定与发展.2011年11月,欧盟《官方公报》刊登了新的消费者权益指令,该指令要求各成员国在2014年6月13日前,把指令转化为本国的法例,以加强对欧盟各成员国消费者权益的保护.总体来讲,欧盟消费者集体诉讼制度旨在加强保护消费者的合法权益,同时剥夺经营者的不当收益,进一步防止其继续实施侵害消费者的行为,这对国家经济秩序的正常运转起着重要的作用.在我国建立消费者集体诉讼制度很有必要,可以学习欧盟先进的立法经验与理念.