知识产权不侵权之诉分析

不侵权之诉是我国知识产权民事诉讼领域出现的新型案件。随着民事诉讼理论与实践的发展,知识产权义务人为排除权利人滥用权利所造成的不正当干扰,在权利人发出侵权警告而不依法定程序解决纠纷的条件下,具有诉的利益,是适格的当事人,享有作为原告提起知识产权不侵权之诉的诉权。在提起知识产权不侵权之诉时,应当准确把握起诉条件,合理选择管辖法院,恰当地提出诉讼请求。     

知识产权侵权诉讼中的证据披露制度——以非新产品制造方法专利侵权纠纷为视角

知识产权侵权诉讼中,举证难问题已成为权利人司法维权的障碍,特别是在非新产品制造方法侵权诉讼中,现有法律并未对举证难问题提供明确的破解之道。关于减轻权利人举证负担的方案,无论是直接解除权利人证明责任的证明责任倒置,还是提高权利人举证能力的证据保全,抑或法官酌定分配证明责任,都难以破除上述障碍。为维系当事人之间的诉讼平衡,探究案件真实,应赋予权利人请求被诉侵权人披露其产品制造方法的权利。当被诉侵权人无正当理由拒不履行义务,且权利人经合理努力仍不能确定被告使用了该专利方法时,由法院推定权利人相应主张的成立。     

试析知识产权案件审理的公正性

知识产权案件一般涉及合同案件和侵权案件两部分,其中,合同案件中争议条款的内容及解释、合同履行中的违约责任、合同解除及其后果处理以及侵权案件中权属的确认、侵权的事实及损害赔偿额的计算是审理的要件及难点。较之一般侵权案件和合同案件,知识产权案件的审理结果更易受到社会的关注。但从结果看,不满意的声音常有之。为了实现知识产权案件审理的公正性,既要严格举证责任分配原则,又要适当平衡双方利益。公正是对权利人的保护,也是对使用人的规范,公正的力量应着眼于让侵权人主动停止侵权。法律不是当事人逃避责任的工具,公正的目的在于善意理解法律,最大限度地兼顾公平、化解矛盾。     

论工业产权诉讼中的证据收集

工业产权作为一种无形资产,其诉讼客体不像有形资产那样直观与明确,加上工业产权必须经过一定的程序予以确认,而这种程序又是独立于司法程序之外的,因此,工业产权诉讼难度较大。但是,工业产权诉讼也有其自身的一些特点和规律,掌握了这些特点和规律,对当事人在诉讼中取得主动是非常有利的。工业产权诉讼中,特别是在侵权诉讼中如何收集证据将直接关系到整个案件的成败,因而对此问题的研究显得十分有意义。一、诉讼中原告方的证据收集关于证据的收集工作,在侵权诉讼当中对原告来说,主要有两个方面。一是权利人自己拥有某种权利的证据,二是侵权…     

试论侵害知识产权之物上请求、不当得利与损害赔偿

就知识产权的民法保护而言,存在物上请求权、不当得利与损害赔偿请求权的规定,三者在构成及功能上有所不同.由于《民法通则》立法的原因,引发了侵害知识产权案件中关于民事责任归责原则的争论,在实践中,权利人也极少主张不当得利.而三者的有机协调,对于在不违背侵权行为法基本原理的情况下充分保护权利人的合法权益,减轻其诉累,减小司法判决的难度,具有重要的意义.     

论虚拟研发中知识产权侵权的地域管辖

保护知识产权是虚拟研发这种高效研发模式健康发展的首要问题,而虚拟研发的虚拟性、开放性、合作伙伴多元性、技术多样性和知识产权的地域性,造成此类侵权案件的复杂性和司法管辖难题。国内外适用传统管辖规则解决网络案件的实践,以及探索提出的原告所在地法院管辖论、长臂管辖权理论、新主权理论等观点,值得关注和借鉴。我国应当总结已有立法和司法实践,批判地吸收各种理论,关照我国技术和利益需求,结合此类案件特点,坚守和谨慎发展传统规则,考虑以原告住所地作为辅助依据,推崇协议管辖。     

过错离婚方承担民事责任初探——兼与“过错离婚诉权丧失”主张者谈

<正> 近年来,我国因一方婚姻当事人有过错(如通奸、遗弃、虐待等)导致夫妻感情确已破裂、婚姻离异的案件呈上升趋势。此类案件中,过错方作为原告首先提起离婚之诉的占61.7％,对其缺乏必要的制裁,正是不能行之有效地制止过错行为发生、发     

论强化中国特色知识产权司法保护体制的几个着力点

我国现行知识产权司法保护体制存在着司法主导作用不突出、与行政保护关系不顺、对侵权阻遏作用不强、司法能力不够、实施效果较差、涉外侵权规范缺失等问题。完善中国特色知识产权保护体制的主要着力点包括突出司法保护在知识产权保护中的主导作用、提高司法保护救济措施的震慑和教育作用、提高司法能力以及完善多国知识产权侵权案件管辖与法律适用原则等方面。     

不当怀孕损害赔偿研究——从上海“绝育手术不绝育索赔案”说起

不当怀孕之诉是近年来出现的一种新型诉讼。世界上多数国家和地区都准许原告就此提出的损害赔偿请求。英美法系国家多以侵权责任为其请求权基础,大陆法系国家多以合同责任为其请求权基础。在我国当事人可就侵权责任和违约责任两种诉因选择其一行使,但主张侵权责任更为有利。不当怀孕侵害的是父母的计划生育自主权,不同法域在损害赔偿范围问题上有不同规则,美国少数州采取的"完全赔偿"规则更符合侵权法的目的。     

新民诉法第三人撤销之诉原告适格问题研究

新民诉法新增第三人撤销之诉内容,旨在保障民事诉讼中第三人之利益,但条文表述过于简单,整体规定模糊,缺乏逻辑性。其中,第三人撤销之诉的原告适格地位较为抽象,开启第三人撤销之诉的资格缺乏可操作的标准,司法实践中不易把握。在分析法条表意的基础上,有必要探究立法设立第三人撤销之诉的原因,并结合既判力、反射效力及当事人程序保障的理论对现有法条进行合理的司法解释,对无独立请求权第三人进行扩大解释,扩大第三人撤销之诉的原告的范围,以期充分发挥第三人撤销之诉的作用。     

产业标准与知识产权结合引致的权利滥用问题

产业标准与知识产权结合是当代产业竞争和发展过程中出现的必然结果,给我国的产业发展带来了很大影响。这种结合一方面能使权利人获得最大商业利益,另一方面也可能导致权利人对所拥有知识产权的滥用,从而阻碍产业的正当竞争和发展。本文结合思科诉华为案,分析了产业标准与知识产权结合的时代必然性,探讨了这种现象所引发的知识产权滥用问题,并提出了我国解决此类问题的基本思路。     

诉的要素与诉的识别之关系——以诉讼标的理论为视角

诉的构成要素，是指一个完整的诉（或案件）所必备的内容或因素。完整的诉通常由三方面要素构成：诉的主体、诉讼标的和案件事实。诉的要素对于诉的识别具有重大意义，此问题之关键即是诉讼标的这一要素。本文通过分析新旧诉讼标的理论之利弊，尝试提出恰当的诉之识别标准。     

第三人异议之诉的性质及其合理自洽

第三人异议之诉的性质关系诉讼标的的识别以及既判力问题,意义重大.学术界先后有形成之诉说、确认之诉说、给付之诉说、命令诉讼说、救济诉讼说以及新形成之诉说等众多学说,但均有一定的局限性.纠纷的双重性与诉讼目的的双重性,决定了第三人异议之诉非传统单一诉讼类型所能解释,其兼有确认之诉与形成之诉之双重性质,应为兼有之诉.     

网络知识产权案件的管辖权规则完善

互联网具有无国界性、虚拟性、开放性等特点,打破了司法管辖的现实区域界限,使传统知识产权法确立的具有地域性、专有性特点的管辖原则对网络知识产权案件难以适用。有确定的连接点是确定涉外案件管辖权的基础,也是保证国际私法诉讼公平、公正进行的基础。确定网络知识产权侵权案件的涉外管辖法院,最核心的问题是减小相关连接点的不确定性。我国要立足于现行《民事诉讼法》确定的管辖原则,同时借鉴国际私法诉讼中的最密切联系原则、协议管辖原则,灵活、高效地处理网络知识产权侵权纠纷的涉外管辖问题。     

网络侵权案件地域管辖的基本原则

网络侵权纠纷案件的地域管辖问题在理论界和实务界争议颇多。提出网络侵权案件应当由原告住所地法院优先管辖，在原告住所地法院为不方便法院的情况下，可由侵权行为地法院管辖。网络侵权行为地的确定应区分侵权行为实施地和结果地，并可以计算机终端所在地、ICP服务器所在地及是否有意利用等作为参考因素。     

知识产权侵权诉讼特点及其最优成本分析

由于因知识产权纠纷而引起的知识产权侵权诉讼适用的法律法规多以及处理的难度大,再加之诉讼时又需涉及各类专业性的技术知识,因而在知识产权侵权的处理方面,选择和解还是诉讼并非一件易事。知识产权侵权的最优成本分析也就是在诉讼之前,要深入分析所得之赔偿能否抵偿诉讼费用并进而使侵权赔偿额最大;就算是在有胜诉把握的前提下,也还必须要使自己的所得赔偿额能完全抵偿诉讼费用并进而还能有所收益;否则的话就是典型的得不偿失。当然,也不否认实践中会有一些实力雄厚的企业,为了维护自身之企业形象与产品声誉而并不太在意诉讼费用的支出。     

网络证据保全公证的现实困境与完善建议——以上海市黄浦区人民法院的知识产权审判实践为样本

网络证据保全公证日益成为权利人固定侵权证据的首要选择，特别是在侵犯网络著作权案件中，网络证据保全公证往往是认定侵权能否成立的关键。但网络证据保全公证并非尽善尽美，公证过程中大量存在的瑕疵，使得公证书受到当事人的广泛质疑和反驳，如何认定有瑕疵公证书的效力成为困扰审判实践的普遍难题。在对上海市黄浦区人民法院近四年知识产权审判实践进行实证分析的基础上，对网络证据保全公证的特点以及网络公证实践中存在的瑕疵进行了分析，指出了网络证据保全公证之所以存在大量瑕疵的原因，并提出了相应的完善建议，希望对今后网络证据保全公证行业的发展有所裨益。     

再论与Trips协议相适应的商标侵权归责原则

与Trips协议相适应的商标侵权归责原则与我国民法通则、商标法等知识产权法确认的以过错责任为基本原则的侵权归责原则是基本一致的。应当采用过错归责而非有学者认为的无过错归责。把握商标侵权责任构成与基于商标权请求权的其他民事责任构成的联系和区别,从而在理论上理顺我国商标侵权责任立法体系。     

知识产权民事诉讼中的既判力问题

既判力理论被称为民事诉讼理论的脊梁。在知识产权民事诉讼中,既判力理论的适用具有新的内容。只有在对即判力基本理论进行澄清的基础上,才可以正确认识知识产权民事诉讼中先决之诉判决、同类案件判决、法院调解以及相关的刑事判决和外国民事判决的既判力问题。     

如何摆脱新闻官司

近些年,新闻记者、新闻媒体被推上被告席的“新闻官司”不断出现。这其中,有的是因为新闻作品或记者的行为存在缺陷,公民和法人利用法律的武器正当保护自己的利益不受侵害,但也有相当部分是原告无理缠讼,甚至恶意诉讼,诋毁正当的新闻舆论监督。在这种情况下,新闻媒体加强采编人员的法律意识,正当行使舆论监督权利就显得尤其重要。当媒体和记者成为民事侵权案件的被告时,可寻求抗辩事由来保护自己的合法权益。所谓抗辩,指被告针对原告提出的诉讼请求,提出具体事实使自己免责或者减轻责任。当一则新闻报道发表后,有人提出该报道构成侵权,主张…