从总收入到可支配收入——中国居民收入分配中的逆向调节机制

我国居民收入分配中存在明显的逆向调节机制,政府财政的职能突出聚集财政资金,调节收入分配的职能被忽视;个人所得税和社会保障金的征收未能缩小城镇居民的收入差距,对农村居民的直补突出了"效率优先"和"粮食安全"意识,由此导致可支配收入基尼系数显著大于总收入基尼系数。2002-2010年我国的总收入基尼系数均未超过国际警戒线,居民收入分配相对合理,转化为可支配收入后收入分配差距全方位扩大,2002-2010年居民可支配收入基尼系数均值比总收入基尼系数均值扩大20.53个百分点,并且所有年份均超过国际警戒线,进入收入分配差距较大的区段。     

中国基尼系数计算及其变动趋势分析

本文以统计年鉴中居民收入分组数据为基础,运用基尼系数计算公式完整地计算了1980-2010年城镇、农村和全国居民收入基尼系数。计算结果表明,1980年以来我国城镇居民收入差距、农村居民收入差距和全国居民收入差距全方位扩大,全国居民收入基尼系数自1993突破国际警戒线后,除1996-1999年外,均高于国际警戒线并不断扩大。因此决策者应该高度重视居民收入差距不断扩大的情况,采取措施缩小城乡差距,让经济增长成果更多地为低收入劳动者分享。     

论现阶段我国部分社会成员超高收入的几个问题

党的十一届三中全会以来,我国在取得改革开放和现代化建设伟大的历史性成就的同时,地区、城乡之间,特别是部分社会成员之间收入的差距也扩大了.首先,在城乡居民收入都取得了迅速增长的情况下,差距也不断地扩大了.从1978—1993年,城镇居民人均收入由343.40元增加到2583.20元,农村居民人均收入由133.60元增加到921.60元.他们之间的差额由209.80元增加到1661.60元,收人差额年均扩大14.7%,由1978年的1:2.57扩大到1993年的1:2.80.即使扣除价格因素,其收入差距在扩大是事实.其次,从地区发展情况看:一是地区之间人均收入差距在扩大.1992年,我国人均收入为1158     

劳动效率差别:收入差距扩大的内在因素

<正>一、我国居民收入差距呈扩大趋势传统的分配体制以平均主义为主要特色.1964年我国收入分配的基尼系数为0.184,1978年约为0.20①,较低的基尼系数反映了我国居民收入的平均化倾向.随着经济体制改革的深化,平均主义逐渐被摒弃而代之以多元化的分配方式,居民收入差距也逐步扩大.基尼系数呈上升趋势.到1988年,我国人口—收入基尼系数已上升到0.2961,家户—收入基尼系数已上升到0.2614②.有人测算1994年我国的人口—收入基尼系数约为0.35,而且基尼系数曲线的延伸趋势来看仍将强劲攀升.从实际统计资料来看也与这一基本趋势相吻合.据专家估计,目前资产在百万元以上的家庭约100万户.美国著名财经杂志《福布斯》1994年公布中国大陆已     

当前社会收入分配的矛盾及对策

<正> 一、现阶段的基本分配格局较之于改革前普遍贫困基础上的均等化分配格局,改革以来收入差距的逐步扩大可以说是目前分配格局的最突出特点。通过基尼系数的变化可以比较清楚地看出这一趋势。1978年,我国农村居民收入的基尼系数为0.23,城镇至1984年才仅为0.16。至1988年,城市居民家庭货币收入基尼系数上升到0.24;农村居民家庭收入的基尼系数达到0.30。而将城乡合计货币收入基尼系数达到0.385。另据测     

中国省际间城乡居民初次分配结构及贡献比较:1995～2009

文章采用各省份的面板数据,运用基尼系数及其分解法,实证分析1995～2009年间,中国城乡居民初次收入分配的结构及贡献差异。结果表明:中国城镇居民初次收入分配差距呈上升趋势,而农村居民呈下降趋势;工资性收入是收入差距的主要来源,农村居民目前确立了主导地位,而城镇居民主体地位呈下降趋势;中国居民初次收入分配地区差距呈上升趋势,城乡差距是最主要贡献来源。     

收入分配差距扩大的原因探析

十一届三中全会以来 ,我国经济体制的改革在充分调动人民群众积极性 ,解放和发展生产力 ,提高经济发展水平 ,改善人民生活的同时 ,也使分配领域中的收入差距有所扩大 ,各方面的数据都显示出这一问题的严峻性。一、收入差距的现状1 基尼系数不断增高据国家统计局资料显示 ,农村居民收入的基尼系数由1 978年的 0 2 1上升到 2 0 0 2年的 0 36 6 ,2 4年间上升了 74 % ,即 1 5 6个百分点 ;城镇居民收入的基尼系数由 1 978年的0 1 6上升至 2 0 0 2年的 0 31 9,2 4年间上升了 99 37% ,即 1 5 9个百分点。有数据表明 ,自 2 0世纪 90年代末以…     

转移性收入在居民收入分配中的作用——中国居民收入分配中的逆向调节机制

我国转移性收入对居民收入分配存在明显的逆向调节作用。虽然城镇自2005年、农村自2006年起转移性收入对居民收入分配具有微略的正向调节作用,但是由于城镇居民得到的转移性收入远多于农村居民,导致2002—2010年平均的城乡居民收入比由自有收入的2.57扩大到可支配收入的3.25,从而使得总体的居民收入差距扩大了11.98个百分点。除2008年略高于0.4以外,2002—2010年所有年份居民自有收入基尼系数均未超过国际警戒线,居民收入分配相对合理。加上转移性收入转化为可支配收入后,居民收入分配差距大幅度扩大,并且所有年份的基尼系数均超过国际警戒线,进入收入分配差距较大的区段。     

区域经济差异的多指标测度及泰尔分解——以广东省为例

对区域经济差异的测度,可以引入多项指标如最大最小值比、相对平均偏差、变异系数、基尼系数和泰尔指数等来满足对差异的直观、快速、准确、全面、有所侧重和差异构成的认识要求。以广东省数据为例,我们测算到广东最高最低地区间收入差距从1978年的4.39倍扩大到2007年的7.9倍;加权变异系数从1978年的0.497增长至2007年的1.45;加权相对离差率从1978年的0.293,增加至2007年的1.14;加权基尼系数从1978年的0.209,增加至2007年0.48。计算分析还表明,广东区域差异78%来自于珠三角地区与其他三个地区间的差异,22%来自于地区内差距。而地区内差异又主要是来自于珠三角地区。     

调整收入分配关系与构建和谐社会

一、中国社会收入分配的现状二十多年来,中国的发展取得了世界瞩目的成就,人民生活总体上实现了由温饱到小康的历史性跨越。但是,我们也清醒地认识到,虽然市场经济的框架已经基本确立,但发展市场经济必不可少的利益均衡机制却没有相应地建立起来。中国基尼系数近年来一直在0·4以上变动,收入分配总体状况继续强化“尖帽型”阶段特征,中国已经成为收入差距超过国际警戒线水平的国家和地区之一。1·中国的收入分配差距正在快速拉大我国居民收入分配的基尼系数1979年为0·33,1988年上升到0·382,1994年上升到0·434,2000年达到0·458,不仅已达…     

我国居民收入差距问题浅析

改革开放以来,随着国家各种经济政策的调整和社会主义市场经济体制改革的推进和不断深化,我国的分配关系和分配格局发生了显著变化,个人收入水平迅速提高。国家统计局资料表明,1994年个人收人总额比1978年增长15.1倍,高于国家和企业所得的增长,个人所得总额占国民生产总值(CNP)的比重,由1978年的50.5％上升到1994年的66.5％,上升了16个百分点。由此看出,改革开放以来,个人得到的实惠最多,国民收入分配明显向个人倾斜。同时,个人收入分配差距也在拉大,甚至在一定程度上出现了贫富相对悬殊的现象。 一、个人收入差距正在拉大 1.城市与农村的个人收入差距正在扩大。在我国,城市居民一直比农村居民收入高。因此,国家采取了许多措施以缩小城乡居民收入差距。改革开放以来,随着农村联产承包责任制的实行,农民收入迅速增加,城乡间居民收入差距出现缩小趋势。1978年,农民人均年收入与城镇居民人均年收入比为1:2.37。1984年,两者之比缩小到1:1.56。但1985年以后,随着城市经济体制改革和城镇居民收入分配方式的多元化,加上农业生产资料价格的大幅度上涨,一度被缩小了的城乡收入差距又逐渐扩大。到1988年,农村与城镇人均年收入之比扩大到1:2.05,1992年达到1:2.33,基本上恢复到改革前的1978年水平。1994年,农     

当前收入差距问题分析

近年来,收入差距拉大、贫富悬殊,已成为社会普遍关注和议论的热点,要求缩小贫富差距、防止两极分化的呼声不断增强。正确认识和对待当前的收入差距问题,对消除人们的思想困惑,坚定改革信念具有重要意义。 当前我国收入差距的种种表现,可以分为三个层次来分析: 第一个层次,是表面的总体平均水平差距,主要表现在城乡差距和地区差距的统计数据上。据统计资料计算,1978年,我国城乡居民收入之比为2.37:1,1985年缩小为1.72:1,1994年又扩大为2.61:1。甘肃省城乡收入差距更高于全国平均水平,1994年达到3.4:1。从地区差距看,1980年东、中、西部地区农民人均纯收入之比为1.39:1.11:1,差距不大,1993年这一差距扩大为2.25:1.75:1,1994年又有进一步扩大。1994年,农民人均纯收入最高的上海市是最低的甘肃省的4.75倍。城镇居民人均生活费收入1991年最高地区     

不小心进入了警戒线

一不小心，我国的基尼系数就进入了国际警戒线。今年“两会”曾有记者对朱镕基总理提出规范社会分配秩序，防止收入差距过分扩大问题，总理根据1999年的调查和国际惯例所计算的基尼系数0．39，认为收入差距接近于国际认为的警戒线不平。当时仅仅是接近，从接近到现在的进入，只经过了短短5个多月时间。     

城乡收入差距和城镇化对城镇居民收入不平等的影响——兼析市场化程度和对外开放水平的调节作用

构建包含农村劳动力流动和城镇化冲击的城镇要素收入分配理论模型,分析城乡收入差距和城镇化对城镇居民收入不平等的影响,并采用中国省级面板数据进行实证检验,结果表明:城乡收入差距扩大加剧了城镇居民收入不平等,城镇化发展则有助于减轻城镇居民收入不平等;上述效应由于受到市场化程度和对外开放水平的调节而具有明显的地区差异,市场化程度和对外开放水平较低地区的城镇劳动需求弹性较小,城乡收入差距和城镇化对城镇居民收入不平等的影响也较大.因此,要降低城镇居民收入不平等,一方面,应努力缩小城乡收入差距并加快新型城镇化发展,减轻城镇就业压力;另一方面,应积极推动市场化进程和扩大对外开放,打破要素市场分割,使城镇非农部门的劳动需求更加富有弹性.     

贫富分化与公平、效率的关系刍议

历史的记载翻回到二十年前，中国不仅是低收入国家，而且也是收入分配高度均等化的国家。根据政府的统计数据和一些学者的研究结论，1978年，我国城镇居民的人均生活费收入为316元，农村居民的人均纯收入只有133．6元。那时，中国居民收入分配的基尼系数，在城镇仅为0．15左右，在农村仅为0．2左右。然而，此后十几年，在全国民众的总体收入水平大幅度上升的同时，农村居民之间、城镇居民之间和城乡居民之间的贫富分化也呈迅速扩大趋势。有资料表明，1978—1994年，中国居民收入分配的基尼系数从0．2左右上升到了0．467。其中农村居民收入分…     

中国居民收入分化与阶级分层问题研究

无论从国家统计局公布的数据，还是从对现实生活的观察和感受看，改革开放以来我国农村居民之间、城镇居民之间、城乡居民之间、地区居民之间收入差距都呈扩大趋势。许多学者②运用实证方法，计算出各种基尼系数数值③、城乡居民收入差距比值、地区居民收入差距比值等，着力描述和判别居民收入差距的定量方面，取得了一批成果。但是定量分析往往把研究者的注意力引向差距是否合理、是否出现两极分化一类的问题，而不能将收入差距扩大与我国改革、发展、社会转型的大背景联系起来。其实，我国居民收入差距扩大的趋势与资本主义国家的两极分化…     

2007年新疆城镇居民收入结构变化研究报告

（一）新疆城镇居民不同收入阶层收入差距明显扩大 1．收入总量大幅增加，收入来源多元化。改革开放近30年来，新疆城镇居民人均可支配收入由1980年的427元增加到2006年的8871元，年人均增加收入325元。2006年与1980年相比，城镇居民人均可支配收入增长了19．8倍，26年中平均每年递增12．4％。同时，收入渠道拓宽，收入来源多元化。     

中国城镇居民收入差距变动的影响因素及效应

市场初次分配是城镇居民收入分配差距形成的主体,其中工资性收入差距是主要因素;政府二次分配没有起到有效缓解收入分配差距的作用,其中养老金净收入对收入差距起较强的逆向调节作用,而社会救济收入、保险净收入和个人所得税起微弱的正向调节作用;第三次分配主要是基于亲情的家庭内部收入转移,且进一步扩大了收入差距,而社会慈善事业却没有发挥应有的作用.     

增长方式转型中的我国省级收入分配体制改革研究——以安徽省为例

改革开放30多年来,中国居民收入大幅增长,但分配失衡的问题日益凸显,内地基尼系数已激增至0．48,大大超出0．4的警戒线。安徽省的经济发展整体处在中间水平,经济在中部崛起的背景下加速增长,但收入分配问题也很突出。本文从安徽省经济增长和收入分配的特点、收入分配差距扩大对经济的影响、安徽省收入分配差距扩大的原因及存在的问题、安徽省收入分配体制改革的政策建议等几方面进行了深入的探讨,以期对全国省级收入分配体制改革研究提供参考。     

我国收入分配格局的变迁和现状:原因、影响及其对策

改革在经济效率方面取得巨大成功的同时,也使得我国收入分配格局发生了重大变化。现阶段我国收入分配格局呈现以下三个特点:第一,全国总体收入不平等程度非常大,目前基尼系数达到0.5,超过国际警戒线;第二,收入差距的扩大表现在各个领域,包括城乡之间、地区之间、行业之间、城镇内部和农村内部等居民收入差距,以及资本劳动收入之比的持续扩大;第三,城镇内部和农村内部的收入差距虽然也一直在扩大,但都仍处于国际警戒线(0.4)之内。我国收入差距的扩大直接影响着我国经济的进一步发展,而导致收入差距扩大的原因除了二元经济发展这一重要因素之外,各种不完备的市场机制可能才是最根本的原因。由此,为了改善我国的收入分配格局,缩小居民收入差距,应该针对推进各项制度改革来完善市场经济制度。