基于信号博弈的卖方欺诈行为分析

本文主要基于信号博弈的卖方欺诈行为进行研究，假设拍卖中可能存在欺诈型和诚实型两种卖家，其中欺诈行为有概率发生在第二价格拍卖中：欺诈型卖方冒充竞拍者递交仅次于最高价的报价从而获得额外收益。两种卖家根据各自效用选择拍卖形式：第一价格或者第二价格。而竞买者将卖者的选择作为信号，更新对卖方类型的判断，然后制定报价策略。这是一个买卖方信号交叉影响的过程。考虑到拍卖过程中买方价值相关性，本文在建立模型中参考了关联价值原理。针对该模型进行分析，得出了不同情况下的买卖方策略，并且研究了买方报价、买方判断、卖方收益三者之间的关系。文中利用贝叶斯公式对双方的策略选择问题进行预测，与单纯的概率分布方法相比，更具实践价值。     

论信用证交易风险

信用证交易被视为国际商业的生命线。它牵涉到复杂的法律关系。受益方如何在交易中做到单证相符,规避欺诈及其它风险,是问题的关键。     

我国刑法应增设破产欺诈罪

破产欺诈行为具有极大的社会危害性 ,但我国刑法却未规定破产欺诈罪。现行刑法中的妨害清算罪、徇私舞弊造成破产亏损罪、私分国有资产罪、诈骗罪等均不能涵盖破产欺诈犯罪行为。破产欺诈罪的客体是国家对公司、企业的破产管理秩序和债权人的财产所有权 ,主体是一般主体 ,主观方面只能是直接故意。刑法应在第16 2条中增设一款 ,规定破产欺诈罪     

试论合同欺诈

合同欺诈行为是一种无效的法律行为,但它对经济秩序的破坏却越来越严重,已倍受人们的关注。国家应从民事、行政和刑事三方面加以规范,以保证《合同法》的正确实施。     

信用证欺诈与法律救济

信用证是现代国际贸易中使用最为广泛的支付方式，对确保货款收付起到十分重要的作用。但信用证也有其局限性，而且极易被不法商所利用进行诈骗，使有关当事人的利益受到极大的损害。而受害方通常对信用证欺诈感到束手无策，要想获得补偿、挽回损失极其困难。因此，如何防范信用证欺诈以及受害者如何通过法律救济来挽回损失，这对进出口双方来说具有很重要的意义。     

信用证欺诈与法津救济

信用证是现代国际贸易中使用最为广泛的支付方式 ,对确保货款收付起到十分重要的作用。但信用证也有其局限性 ,而且极易被不法商所利用进行诈骗 ,使有关当事人的利益受到极大的损害。而受害方通常对信用证欺诈感到束手无策 ,要想获得补偿、挽回损失极其困难。因此 ,如何防范信用证欺诈以及受害者如何通过法律救济来挽回损失 ,这对进出口双方来说具有很重要的意义     

离婚了，咋还找我还钱

迁入新居,人们首先想到的是如何把小家弄得更温馨舒适,同时又经济实惠。然而由于装饰材料是较专业的一种消费品,很多消费者不具备识别装饰材料的能力,难免遭到个别精明商家的“暗算”     

Bonus—Malus模型在银行贷款机制中的应用

将Bonus—MalLis模型应用到银行贷款业务，通过调整银行的Bonus-MalLis贷款利率来减少贷款欺诈行为。主要是建立借款人的银行个人信用体系，通过借款人上阶段的还款利率和表现决定其下阶段还款利率，这样就提供了一种与完全审计机制不同的奖惩机制。在一些简单假设下可证明Bonus—Malus利率将会消除所有欺诈行为，而非仅仅减少欺诈行为。     

财务欺诈与融资博弈之解析

基于信息经济学的信号发送理论和博弈论原理,本文证明了在市场不完全、投资者讨价还价能力不高以及财务欺诈成本低的情况下,财务欺诈的发生是不可避免的,而会计信息作为区分证券市场优劣公司的信号作用将被削弱,并严重影响证券市场的资产定价机制.     

让家电飞——价格便宜,便宜了谁?

正近日,国内家电市场因京东商城的一条微博引发了一场"价格战",苏宁、国美两大巨头以及各路电商纷纷卷入,自上月中旬以来风风火火地打到现在,在各大媒体的宣传报道下,各家都喊出了响亮的口号,但却有细心的网友发现并截图爆料,电商们似乎总是"雷声大雨点小",并未有过诚心降价,不由得让人怀疑,所谓价格战,究竟是电商之战?还是商家与消费者之战?记得不久前有那么几日光景,每天打开各大门户网站,始终吸引着网友眼球的都是一张巨幅的‘关公战秦琼’图