从世界执政党执政规律看中国梦的实现

自政党主导国家政治生活以来，如何实现长期执政，始终是每个政党关注的根本问题。要真正做到长期执政，就必须深人研究执政规律。中国共产党从执政初期就开始思考执政规律问题。中国梦的实现，需要坚持中国道路、中国精神、中国力量，需要发挥中国共产党的领导核心作用、凝聚力量作用，并且尊重执政规律。     

社会主义核心价值体系的政治文化解读

建设社会主义核心价值体系要在坚持马克思主义为指导的基础上不断推进理论创新，增强其科学性和吸引力；要继续明确和加强灌输理论在核心价值体系建设中的重要地位，推动当代中国马克思主义大众化；要根据政治文化的层次性，关注特定群体，下移工作重心     

我省职业技能开发的改革思路和奋斗目标 陈彪副厅长在全省培训工作会议上讲话摘要

经过改革开放10余年的发展,我省的职业培训事业已初具规模,取得了很大的成绩。但随着我国经济由计划经济向市场经济的转变,以及国务院《转机条例》的逐步贯彻实施,整个劳动工作从劳动力资源的配置方式,到社会就业制度、企业的用工制度和分配制度,都正在发生巨大的变化。职业培训也要自觉地去适应这些变化。特别是随着企业用工自主权和劳动者择业自主权的进一步落实,要求我们的整个培训体制及其运行机制必须进行全面的改革和调整。概括地讲就是,社会主义市场经济是要在国家宏观调控下,充分发挥市     

环境公益诉讼的面纱揭启与本体纲要性预设研究

经济与社会发展带来的环境问题成为全社会关注的焦点,环境公益纠纷已逐渐成为社会化问题,公众要求建立环境公益诉讼的呼声也日益强烈.基于法理学的社会本位更新、诉权理论的扩散发展及环境权的价值基源,在比较分析的基础上充分发掘制度的理性特质.并通过对当下我国环境保护法律文本的多层面考量,以制度缺陷为进路,提出了我国环境公益诉讼本体的纲要性预设.     

德国新自由主义

战后西德新自由主义的文献极力宣扬通过自由价格的市场竞争和经济调和的优越性。这些文献大都来自福莱堡学派,这一学派是欧根、贝姆和格罗斯曼.杜尔茨在纳粹统治初期创建的。此外经常在这方面作出贡献的有罗伯克等经济学家。新自由主义派的消极任务——对其他纲领的批评:他们说一个社会要繁荣、自由、健康,就决不能采取国家计划或其他“中间路线”的任何纲领;必须摒弃干涉主义、工团主义、“充分就业”纲领、“福利国家”以及彻头彻尾的国家统治经济。他们坚持自由资本主义是后来干涉主义和国家计划的逻辑序幕。新自由主义派的积极任务——新自由主义的纲领:他们主张国家一定要建立和维持一个“社会市场经济”,这里竞争价格制约着资源的分配和纳税前的收入分配;货币政策保证价格制度的顺利进行;少数特殊的市场干涉扣温和的经由财政收入再分配解决竞争所不能完成的任务。他们的首要任务,是建立“奥尔多”社会经济制度。     

斯拉法:《用商品生产商品:经济理论批判导言》

的确,对某些人来说,这本书的逻辑也许过于单纯。我们还不曾对论题的界限和假定进行初步的讨论,马上就搞起论证来了。我们显然谈的是资本主义经济,但为了避资本二字所涉及的一大堆模糊含义,所以这个词儿一直没有提到。这里有利润,但是没有企业;有工资,但是没有工资袋;有价格,但是没有市场。除了生产的方程式和交换的必要条件外,     

修正后的垄断竞争

垄断竞争理论的论题是很广泛的,它包括经济体系中的一切垄断,也包括一切竞争。它不是任何意义上的“不完全”理论,而是一般理论,用来代替一般化的纯粹竞争理论,作为分析整个经济的起点和基础。我们对经济结构的分析,要从考察厂商开始,它是我们的经济原子。由于大规模经济的关系,厂商的成本曲线呈现 U 形。对其产品的需求至少是三个变数的函数:(一)产品性质,(二)价格和(三)销售费用。一般讲来,大企业的优越性和对国民生产的多种需求相结合的结果,是每种产品有一个生产者,各个生产者之间存在着一系列复杂的寡头垄断关系。寡头垄断者的一举一动会对其他厂商发生重大的影响,因而他们可能进行激烈的竞争。但最可能的结果是形成价格协议,划分市场,或为了共同行动而组成卡特尔等;这种种情形都倾向于提高价格水平,即高于每个生产者在隔离状态下追求最高利润时所将达到的水平。凡产品没有近似代替品或有很多代替品的生产者,则是孤独垄断者。他常常被说成是纯粹垄断者,然而在现实生活中,每一个垄断者都受到不同程度的竞争,垄断毕竟只是程度问题。不过他的竞争者是分散的,他的举动不会对别人发生重大的影响,所以他毋需考虑反击而独自决定他的策略。他可能只获得最低的利润,也可能获得垄断利润,视其产品需求情形而定。我认为,这门学科需要依据需求的交叉弹性这个概念重新写过。而且,在经济体系里,寡头垄断因素是很普遍的,经济研究要注重它们对价格和其他经济范畴的影响。     

经济思想中的制度因素

维勃兰强调制度因素在经济思想中的作用,这是经济学家应该感谢的。在他看来,关于经济力量在价格体系中的作用问题,经济学家所相信的和所能讲述的主要是人们设想与观察的逻辑系统化,而这些人的日常生活就是受这个价格体系的影响的。他说:“比较高深的理论知识,即升为哲学或科学体系的尊严地位的那部分主义……是一种思想习惯的复合体,它反映了体现在社会制度结构中的生活习惯……”,在谈到经典经济理论时他更明确地指出:“在早期经典经济学家的     

经济增长理论

本期我们发表两篇关于资产阶级经济增长论的文章。甘恩一文运用资产阶级观点对各种古典的和庸俗的经济增长理论作了简略的评论,并对马克思主义经济学说进行了攻击。他胡说:“马克思的模型不适合于研究增长问题,而只适合静态经济分析。”事实恰恰相反,正是马克思才其正揭示了资本主义生产方式发展过程的自始至终的矛盾运动。甘恩在谈到“不发达国家”贫困落后的原因时,极力强调“资本缺乏和需求不足”,为帝国主义和殖民主义长期奴役和掠夺殖民地的罪行辩解。在他看来,要促进“不发达国家”的经济发展,主要问题不在于彻底推翻旧的生产关系,为生产力发展开辟道路,而在于加速资本积累。而为了加速资本积累,他鼓吹“凯思斯的赤字财政方案对于资本形成仍有帮助”,号召劳动人民“苦干”和“多储蓄”。这种主张显然是旨在加强帝国主义及其仆从对广大经济落后国家和地区人民的控制和剥削。瓦特金斯一文则企图论证:“不发达国家”输出“主要产品”,并从“发达国家”输入稀少生产要素(资本、技术等),就可以使经济得到发展。这种“理论”一点也不新鲜,不过是使经济落后国家永远沦为帝国主义国家经济和技术附庸的殖民主义滥调的一种翻版罢了。     

论数理经济

理论经济学大体上已经转向使用愈益精细和愈益复杂的数理方法。在经济学中数学的应用至少可追溯到19世纪的顾尔诺,然而数理方法取得象今天这样的支配地位,却是近一二十年的事情。这有两个理由。第一,由于认识到经济学家感到兴趣的大多数问题过于复杂,不能完全依靠文字叙述结合二度空间的图示来处理。第二,由于经济学开始成熟起来,更严密分析的愿望产生了,正如