提倡干部先“试”再任

据悉，湖北省襄樊市在干部任用工作中不搞“一纸任命定终身”，干部被正式提拔任用前必须经过严格的试用，试用合格方可留任，否则收回任命，不予任用。据初步统计，这项制度推行以来全市先后对９９２３名新提拔干部实行了试用，其中已有９０６７名被正式任用，有７６８名仍在试用中，有４９名被延长了试用期，有３９名因不胜任现职被取消任职资格。 众所周知，我国的干部人事管理方式一直承袭的是“一经决策、正式任命”的模式。但这种“一锤定音”式的干部任用方法等于把干部送进了“保险箱”，只要不犯错误，便成了实际意义上的“只能上…     

教书育“财”辩

教书育“才”本是天经地义．而教书育“财”，多少令人有些匪夷所思，不知其然了。     

“能力评定”值得推广

据悉，从２００１年开始，辽宁省将试点推行大学生科研能力等级评定。也就是大学生从事科研活动取得一定成果，具有一定科研能力的，均可申报评定科研能力等级，然后经专门的评估小组审核，确定等级、发放证书、记载入档，作为学生社会择业的信息资料，供用人单位参考。此举可谓开历史之先河，把大学生的学历和能力有效挂钩，为有学历且有能力者开启了择业的绿色通道，增添了求职的关键描码。 按照常理，一般情形下学历与能力是成正比关系的，学历越高，能力越强，但这只是相对而言的，往往也会出现比例失衡、本末置换的现象。譬如河南某地…     

权力必须受监督

据报载，原湖北省政府驻香港办事处主任金鉴培，贪赃枉法、侵吞挥霍国家巨额资产用于赌博，最终赌向深渊成为人民的罪人被绳之以法。在交待罪行时，金鉴培的一番话却让人深思良久，他说，由于作为单位的“一把手”没有人能监督他，加之放松了思想教育和世界观的改造，于是自己随心所欲。一步步地滑向罪恶的泥潭。 此话一出，引出了一个沉重的话题：金鉴培的堕落原因究竟是什么？按照人们的思维定势和社会舆论的普通观点去分析这一问题，主要是组织上忽视了思想教育、自身放松了世界观改造才导致腐败，堕落变质。此言不错，因为只有认识上的…     

宋婉约派词的再认识

一宋词与唐诗元曲明清小说一样,是中国文学宝库中闪闪发光的明珠,使正统文学宋诗显得逊色。然而荣誉究竟属于谁?是宋词中的婉约派还是豪放派?当代词论家往往褒豪放贬婉约。夏承焘先生的“读词随笔”(《文学遗产》1980年第1期)就很有代表性,几乎把婉约词说得一无是处,题材狭隘,感情病态,语言纤巧。仿佛可以得出这么个印象:是一个辛弃疾为宋词打下了大半天下。人们要问,如果没有北方少数民族的入侵,没有爱国主义词篇的崛起,宋词是否能够在文学史上取得一席地位?没有辛弃疾宋词又怎样?如果偌大的一块丰碑全是碎砖烂瓦堆起来的,只靠稼轩词这么一块基石,我看那是经不起历史风雨冲洗的。如果说宋词之所以大大超过宋诗是因为有辛弃疾有豪放词,恐怕说不通。因为拿稼轩词与陆游的爱国诗篇相比,谁高谁低就很难说,应该说     

扶贫开发需要新思路

前不久,笔者到扶贫点进行实地调研,在对这几年扶贫工作的斐然成绩欣喜之余,也不免对传统的"给养"、"输血"式扶贫产生质疑:联系村的外在形式上虽然有了一些装点门面的变化,但内在实质上却没有什么令人振奋的改观,经济发展和文明进步更是缺少可圈可点之处,观念依然是落后闭塞的,工作依然是被动推行的,离开扶贫工作队这支"拐杖",村里依然是一筹莫展、致富无门.临走时,老实、憨直的村支书的一句肺腑之言更令笔者心中像打翻了五味瓶似的不知该喜还是该忧:"感谢组织的关怀,别的什么要求都没有,就希望你们明年还来我们村扶贫,给我们更大的资金支持……"     

关于中国居民生活水平变化的评价

遵循我国国民经济发展的历程,简评了恩格尔系数在评价中国居民生活水平方面的缺陷;在现有统计数据的支持下,构建了新的评价指标体系,引入了新的评价方法;对中国居民生活水平的变化进行了客观的评价;并与恩格尔系数与人均GDP的变化进行了对比。     

城乡深度融合背景下农村社会阶层的“梯形”结构研究——以成都平原J村为例

城乡融合背景下农村的社会阶层结构是值得关注的问题。J村是成都平原城乡深度融合的代表,文章基于职业维度将J村村民划分为十大阶层,发现J村阶层结构呈现出以往农村中没有的“梯形”形态,这是城乡深度融合下从“金字塔形”向“橄榄形”过渡的中间形态。数据分析表明,J村村民收入差距较为悬殊,不同阶层内部存在不同的收入差距;阶层代内流动强,代际传递作用弱,与全国农村阶层相比较,J村阶层结构更合理。研究发现,土地流转促使J村阶层结构开始变迁,在改革政策的支持下,充分利用市场环境,发挥村落动能,在作为外部因素的政策牵引和市场环境的拉动作用,与作为内部因素的村集体动能和村民个体动能的推动作用下,内外因素相互作用,促成J村社会阶层结构良性变迁。文章首次提出农村社会阶层的“梯形”结构,可能丰富我国社会阶层结构的过渡形态。     

"外国法的查明和解释"的条文设计与论证

外国法的查明和解释是法院在审理涉外民商事案件时通常会遇到的问题.在这方面,我国<民法通则>第八章"涉外民事关系的法律适用"对此缺乏规范,因而成为立法中的一个空白.尽管最高人民法院以司法解释的形式做了补充,但是司法实践还是比较混乱.文章为配合我国正在进行的"涉外民事关系的法律适用法"的立法,对其中的"外国法的查明和解释"的条文做了具体设计,并从立法、理论和实践的角度,对外国法的查明方法、无法查明外国法时的救济以及外国法的解释问题进行了充分的说明和详细的论证.