CSR传播新趋势

《国际公关》：目前CSR传播出现了什么新趋势？ 路明：罗德公关公司与清华大学新闻与传播学院联袂推出的《企业社会责任指数》报告显示,随着传播技术的革新,CSR传播也正发生着巨变,主要呈现以下两大趋势：一是网络技术的发展为消费者提供了表达自己观点的渠道,这使得企业可以未雨绸缪,不必等到某些社会话题成为热点之后才将其纳入企业既定的CSR战略和传播策略中;     

指导性案例制度形成中的权力互动机理研究

伴随着指导性案例制度的实施,中国司法场域中的案例指导行为如火如荼.制度形成及其影响力发挥的关键在于制度形成背后的权力主体及其权力关系,其中权力主体及其分布关系到制度内部的权利义务结构和制度运行的逻辑,而权力关系及其配置则关系着制度的运行机理与效能.从司法判例制度的实际运行情况来看,它受到来自国家、地方与社会三方主体及其力量的影响,这些权力主体及其权力关系不仅影响制度的实施效果,也推动着制度从略带松散型悄然走向严整规范型.     

公立医院公益性面临的机遇和挑战

我国的公立医院是由政府或一些事业单位利用国有资产举办的非盈利性公益性的医院。公立医院以公益性为主导,是人民群众平等医疗权和健康权的重要保障。公立医院具有的社会功能,是政府财政拨款、免税政策的依据。然而,由于我国国情和医疗卫生现状,我国公立医院在国家公益性与市场运行体制下的矛盾十分突出。     

创造性思维与高等学校教学改革

创新精神和创造能力的培养是大学生素质教育的重要内容,而创造能力的核心是创造性思维的养成.高校在实施素质教育中,应以培养大学生的创造性思维模式和创造能力为目标,摒弃传统的应试教学模式,按照创造性思维的特征,构建创造性教学的新模式.     

图形大变身

幼儿的想法来源于他们的生活，饼干、图形都是幼儿生活中随处可见的。他们将自己的生活经验衍生到了美术创作中。     

基于时间的竞争战略及其对我国企业的启示

近年来,竞争环境发生了巨大的变化,行业的竞争力基础由规模、质量逐步向速度转变。时间成为一项重要的竞争资源,基于时间的竞争成为一种强有力的竞争战略。本文介绍了基于时间的竞争战略的产生和发展的研究成果,并在此基础上提出了该战略对我国企业实践的指导意义。     

切实抓好高校基层党组织建设 充分发挥党支部的战斗堡垒作用

《中国共产党普通高等学校基层组织工作条例》(以下简称《条例》)作为我党历史上第一个关于高等学校党组织工作的法规,对于加强和改进高等学校党的建设,推动高等学校改革和发展具有重要的现实指导意义。从《条例》颁布实施的情况来看,它对进一步加强和改善党对高等学校的领导,坚持高等学校的社会主义办学方向,对全面贯彻党的基本路线和教育方针,实施科教兴国的战略,确实起到了重大而深远的影响。近年来,我校党委在上级党组织的领导下,依据我校是一所民族地区的师范专科学校的特点,在认真学习、贯彻落实《条例》的要求,切实抓好基层党组织建设,充分发挥党支部的战斗堡垒作用和党员的先锋模范     

魔幻现实主义文学再解读

拉丁美洲魔幻现实主义文学的崛起,是拉美现代文学的奇观。以《百年孤独》为代表的魔幻现实主义杰作的“文本”,都是以拉美现实为“体”,以拉美民族文化意识为“魂”,以拉美神话叙事结构为“经”,以欧洲超现实主义表现手法为“纬”,交织、网罗、整合而成。其艺术张力不仅来自现实本身的神奇,而且来自艺术表现的神奇。魔幻现实主义是对传统现实主义的深化、发展与超越。     

跨国经营中的转移定价及其对我国经济的影响与对策

随着我国经济改革开放的深化和发展，越来越多的跨国公司被我国巨大的市场所吸引，纷纷来到中国投资。跨国公司的进入给我国带来了大量的资本、技术和先进的管理经验，但同时也带来了一些负面影响，特别是做为跨国公司的成员，它们在我国公司内部进行了大量的内部贸易。本文从跨国公司内部贸易转移定价的一般特征入手，在分析各国跨国公司实行转移定价的动机的基础上，具体分析了我国外资企业转移定价的现状和原因，以及转移定价对我国经济的正负面影响，并提出相应的对策建议     

火力发电企业离散决策及其对碳排放权价格影响

随着碳交易市场的建立,对于参与减排企业,如何制定合理的减排决策从而降低减排成本成为了一个重要问题。在有效市场下,参与减排企业的边际成本将直接影响碳排放权价格的走势。以往研究大多基于连续时间模型,运用动态优化原理解决此类问题。而事实上,企业的决策过程是离散的,这是由于碳排放权不能跨期交易,如果简单连续化会使得企业有过度减排的可能,与现实不符。基于此,本文以电力企业为例,运用动态优化方法,建立电力企业的离散减排决策模型,从而得出企业的最优边际减排成本,为政府调控碳排放权市场提供理论指导。为了验证模型,本文采用深圳碳排放权的相关实际数据进行数值模拟。研究表明,当企业做出离散减排决策时,企业的减排成本及边际减排成本与初始排放量、配额、单位惩罚成本、减排决策次数等因素相关。企业的离散决策会使得企业的边际减排成本波动加大,进而可能引起碳排放权市场的动荡,但企业的离散决策更有利于企业完成减排任务。