《汉书·艺文志》诸子略序文的文本结构与学术建构——以小说家为核心的考察

《汉书·艺文志》诸子略的小序在文本结构上具有明显的体例,其中的"九流框架"与"王官体系"均为后设,蕴含有刘歆以经学思想作为主导,重新建构子学分类体系与评价标准的意识形态。通过对《汉书·艺文志》小说家小序和著录的深入解读可以进一步证明这一点。《艺文志》在新创小说家并将其纳入九流框架的基础上,还同时尝试融合小说的方术属性与子学属性为一体。这一汇通之举实质上造成了部分的文本失控,对后世"小说"的发展和认知产生了重要影响。     

大学生当“村官”感言

近年来在农村不少地方,由于回乡青年和一批“能人”大量外出打工经商,致使农村干部“青黄不接”,村干部年龄偏大、文化偏低、能力偏弱的现象比较严重,有碍于农村两个文明建设的发展,延缓了农民实现小康、奔向现代化的进程。     

语文高等教育的现状与思考

2014年12月6日,教育部中国语言文学类教学指导委员会2014年全国普通高校中文学科专题工作研讨会在湖南文理学院召开。此次研讨会的主题是“中文高等教育综合改革与转型发展”,来自南开大学、安徽大学、四川大学、西北大学、高等教育出版社等单位的110余位专家学者齐聚一堂,就中文学科本科教学质量国家标准制定情况、汉语言文学专业从传统教学向现代应用转型的必要性与主要路径、不同类型大学“大学语文”教学改革等热门话题展开了深入研讨。本刊特开设“普通高校中文学科建设研究”专栏,刊发专家文章3篇,以飨读者。     

聂荣臻对晋察冀边区文化建设的贡献

晋察冀抗日根据地不仅在政权建设、经济建设、对敌斗争等方面取得了显著成绩,而且在文化建设事业方面也得到了蓬勃发展,成为当时打击敌人、激励军民抗战的一支重要力量。晋察冀抗日根据地的文化建设提供了重要启示:必须大力推进和繁荣文化建设事业,必须通过多种形式整体推动文化建设事业的进步和发展,文化建设事业的发展始终要与党的政治任务紧密联系,坚定的信心和良好的精神风貌是战胜一切的基石。     

梁启超宪政思想及其评析

梁启超的宪政思想是在救亡图存的时代背景下,在中西学兼具的理论基础上产生、发展起来的.梁启超的究政思想大致包括:废专治,立宪政;立究政必兴民权;无宪法不足以立国;立宪国必分立三大权这四方面内容.梁启超的宪政思想有由于时代条件所致的历史局限性,也有其积极的历史贡献.梁启超的究政思想对于当今推进社会主义民主政治建设仍具有重大现实意义.本文从梁启超宪政思想的渊源、梁启超宪政思想的内容、梁启超宪政思想的评价三个方面对梁启超宪政思想展开简要论述.     

NBA人力资源管理对军队干部选拔任用的启示

美国篮球职业联赛(NBA)既是文体大舞台,也是商业大舞台,历经60多年风雨,培养了众多的篮球巨星,演绎了无数的激情赛事,打造了响亮的国际品牌,推动了全球文化体育产业大发展大繁荣。NBA之所以如此辉煌、经久不衰,关键得益于     

从微笑曲线看我国农产品的国际经营战略

“微笑曲线”理论表明，在研发、加工制造和营销三大领域中，研发和营销获得产业链中约45％利润，而加工制造业仅能得到8％-10％的利润。文章根据该理论，进一步提出了农产品产业链的“半微笑曲线”，分析了我国农产品国际经营中存在的问题，提出了我国农产品经营竞争力提升和价值增值的战略时策，即通过技术创新、深加工、培养强势品牌和培养国际经营人才来提高我国农产品在国际上的竞争力。     

世纪回首:关于金庸作品经典化及其他

临近世纪更替之际,武侠小说作家金庸及其作品研究再度升温,而且渐入学术领域。将其作品经典化,便是值得注意的动向。对金庸作品的评价,扬之者九天,抑之者粪壤,都是缺乏平常、冷静心态的表现,客观而论,金庸充分利用了"英雄传奇"这一文类的特征,并且又巧妙地超越了它,从而把这一文类的表现潜力最大地发挥了出来,但金庸也有不足之处;小说细节多有疏漏;结构尚有不足：关键处情理欠推敲;没有超越传统小说观念。这些问题的出现,主要原因是金庸快餐似的写作过程中存在先天的不足。在一些评论家笔下,急于将金庸小说经典化的原因,除了心态和视角的偏颇外,还忽略了与经典化相伴生的两个重要因素：时间历程与话语权力,片面理解了经典的含义。金盾作品经典化问题实际上体现了当前文艺思潮与文化走势的重要消息,即：大众文化、通俗文化全面扩张,开始向精英文化渗透,并得到了相当的认可。     

敦煌须大变文残卷研究

本文主要讨论关于太子须大佛本生故事的两种敦煌本残卷情况。着重解决三个问题:(一)考证残卷的佛经来源为法坚所译《太子须大经》;(二)重新将残卷拟名为《太子须大经讲经文》;(三)对残卷校注的辨正。附带讨论法坚译本与《六度集》的关系。     

维权莫违法

上海市奉贤区人民法院3月14日就消费者怒砸“双菱”空调一案作出一审判决:以损害商品声誉罪判处被告人有期徒刑1年,并处罚金人民币3万;相关被告人也被判处罚金各3万元。法院认为,被告人不通过正当渠道解决质量纠纷,假借“维权”捏造并散布虚假事实,肆意诋毁他人的商品声誉,这一行为已明显超越了维权的合法界限,给他人造成了重大损失,应当予以处罚。消费者买了假冒伪劣商品,甚至因此造成人身财产损失,确实令人同情,他们通过正当渠道维护自己的合法权益无可厚非。但一些消费者这些年似乎被“惯”坏了,不论其投诉理由是否成立,都得到社会的同情…