民间金融规范化发展的法哲学解析

对于民间金融问题的法律思考如果脱离了法哲学的场景,即仅孤立于是或不是的狭窄的部门法视角,而不能立于自由、正义、公平、效率等制度范畴进行求索,那么,在我国正规金融强势、金融资源配置显失正义的情况下,供求矛盾的失衡必将使民间金融作为一个问题而更加严重化与迁移化,同时也将使得正规金融面临一种倒灌性的金融风险。     

中央银行最后贷款人法律制度的演变及对我国的借鉴

最后贷款人制度是金融安全网中的一道有力屏障。然而,在金融自由化与国际化的形势下,这一制度的理论基础受到一定的挑战与冲击,如适用对象的扩大问题、金融监管权与货币政策分离所引发的难题等。同时,这一制度运用所可能引发的道德风险问题也引起了人们的关注。因此,必须根据现行的金融关系对该制度进行相应的矫正,并运用“建设性模棱两可”原则来克服该制度的道德风险。     

对我国基金公司法定治理结构的批判与反思

法治的内涵包容着这样一个命题若一条律规则之实践是一种折扣性效应,或自产出时已注定为僵死的文字,那么它就不应被颁布.若以此朴实的理论来评判目前的基金公司治理结构,则不难发现结构性的缺陷已不可阻挡地决定了基金公司治理的异化性失灵.因此,如何在结构完善或重构中,寻找到内部权利的分权制衡的最佳分割点便是时下完善基金公司治理的一个先决性问题.     

我国发展对冲基金的法律瓶颈及对策分析

辩证地看,任何法律理念与制度并不存在什么严格的优劣与真伪之分,其差别仅在于一个此一时彼一时的被选择问题.尽管对冲基金意味着强大的风险与挑战,但是当一个市场缺少它时,这个市场也可能会残缺不全,缺乏应有的活力.因此,目前从事物本身的特性及国内经济之平衡增长之诉求等方面来探讨我国对冲基金阳光化问题,应当是很有意义的.     

对我国民间金融何处去问题之法律思考

民间金融是受我国正统金融挤压下供与求的产物。虽然存在的不一定全部是合理的，但是作为现实的存在物，民间金融反映出了我国经济体制改革所内生的问题，如国企与银行之间的粘性关系、金融资源配置的扭曲等。因此，法律回应已是必然之要求，然而基于金融法的第一性价值——秩序与安全，法律松绑是理性、适度而有条件的。