关于推进安全文化建设评估的思考

安全文化建设评估是推进安全文化建设的重要牵引,需要确立系统性、发展性、导向性和规范性等理念,把握安全文化建设内涵、科学确立评估指标体系、精心组织筹划评估工作、积极运用评估相关成果。     

农村土地承包经营权流转问题研究

我国农村土地承包经营权的流转已经取得一些成绩,但同时也存在着急待解决的问题。农村土地承包经营权流转的进一步完善,应大力发展农村市场经济,完善市场环境、市场体系、社会保障体系及其自身的法律制度。     

区块链技术在金融领域的应用与合规监管

作为一种新兴互联网技术,区块链可促使现代互联网技术由信息传递升级为价值传递,具有广阔的发展应用前景。但区块链金融在法律方面还存在许多问题,需要确立监管原则,完善区块链金融监管体系,建立行业许可证制度。     

图文信息对消费者互动行为及品牌关系的影响

 随着社会化媒体的快速兴起和普及，企业逐渐将其作为与消费者互动和增强消费者-品牌关系的首要渠道。然而，学术界和企业界对于企业在社会化媒体上发布的内容如何影响消费者互动行为以及消费者-品牌关系缺乏足够的了解。        图文信息作为企业使用最多、最为便捷高效的内容形式，其组合形式和有效性并未得到检验。基于已有企业与消费者之间互动内容的研究成果，图片和文本信息均分为功能型和社会型。 根据图文一致性理论、消费者互动理论和消费者-品牌关系理论，对图文信息组合形式对消费者互动行为和消费者-品牌关系的影响提出假设。采用组间实验设计，通过发布二维码招募真实的消费者在自己的手机上参与实验，采用ANOVA分析进行假设验证。        研究结果表明，当文本类型为功能型时，与配以社会型图片或不配图片相比，配以与之一致的功能型图片最能激发消费者互动行为；但功能型文本配以与之一致或不一致的功能型图片两者之间差异并不显著。当文本类型为社会型时，配以功能型图片则能够产生更多的消费者互动行为。对于消费者-品牌关系的影响略有不同，当文本类型为功能型时，配以与之一致的功能型图片对消费者-品牌关系的提升作用最强，但与配以社会型图片相比没有显著差异；当文本类型为社会型时，配以功能型图片与配以一致或不一致的社会型图片对消费者-品牌关系的影响没有显著差异。该研究结果说明消费者在社会化媒体情景下对信息的处理策略和态度与在印刷媒体情景下有很大的差异性。        探讨图文信息对消费者互动行为的影响，研究结果有助于增进人们对于社会化媒体情景下广告内容对消费者互动行为影响的理解。同时，它对企业如何开展社会化媒体营销沟通具有指导意义。     

“硬件产品+软件服务”视角下的产品定价策略研究——以iOS和Android为例

智能手机通过"硬件产品+软件服务"的方式，影响着越来越多人的生活，如何处理硬件与软件间的关系，已经成为行业亟需妥善处理的问题。通过分析iOS和Android生态系统中，硬件厂商与第三方软件提供商间的关系以及用户对硬件和软件的选择行为，从竞争的角度构建硬件厂商的产品价格优化决策模型，并结合iOS和Android的现实情况和行业发展趋势对模型进行拓展。模型分析结果揭示了硬件免费的基本逻辑：尽管iOS较高的应用内购买服务费会提高用户的软件服务购买成本，使部分用户流失到Android平台，从而降低iOS在软件服务领域的提成收益，在软件服务收益降低的同时，较高的应用内购买服务费会使苹果公司的硬件销售量大幅增加，从而在总体上使苹果公司的收益增加。而Android平台的硬件厂商想要实现对iOS平台硬件产品的逆袭，除了倡导"硬件免费"外，在未来还需要在品牌价值方面有大幅度的超越。     

地方高校图书馆开发文献信息资源的方法与途径

文章阐述了地方高校图书馆的现状与特点,并对该类图书馆进一步开发利用文献信息资源的方法和途径进行了探讨。     

精准扶贫中的多元主体合作策略——基于大病医保巴东模式的扎根研究

新时代背景下，社会组织被赋予了更多的使命，在公共服务的提供、社会救济的开展等方面贡献了新做法和新力量。其中，扶贫类社会组织积极参与国家精准扶贫战略，逐渐开展了一系列具有影响与实效的活动。在社会组织与政府合作的过程中采取何种合作策略是理论和实务界关注的议题。基于单案例的扎根研究，选取具有代表性的大病医保公益基金与湖北巴东县实行的“巴东大病医保模式”为研究样本。通过分析发现扶贫类社会组织同政府的具体合作策略有3种：信任策略，构建无利益的伙伴关系；行动策略，调动双方人力共同行动；协调策略，及时根据政策更新调整合作。以此来实现扶贫类社会组织与政府的良性互动，发挥社会的治理功能与辅助作用。研究发现：3种策略间存在时间先后关系；合作策略推进过程中其价值能产生附加值；在不同的策略阶段，政府与社会组织的角色定位产生更替变化。因此，扶贫类社会组织同政府合作策略应遵循“互益共进”的行动逻辑。     

美国合理根据证明标准及对我国证据法的启示

合理根据标准作为美国证据法证明标准体系中的一级,有其具体含义和特殊地位。它是裁判者以普通人的标准在一定信息量基础上形成的主观判断,主要适用于与侦查有关的搜查、扣押与逮捕程序。其对于刑事程序的意义在于,它一方面防止国家权力的行使对个人自由与隐私权随意侵扰、干涉,另一方面通过规定比排除合理怀疑较为宽松的证明标准为执法者的行动提供了有效的活动余地,能够平衡国家权力的运用与公民私权利的保护。考察该标准在美国的适用,对中国刑事程序和证明标准的研究有一定启示。