美国处理80年代金融危机的经验及对中国的启示

美国上世纪70年代后期由于短期利率急剧上升,导致金融危机,其采取的对策是降低利率,美国实行《金融机构改革、复兴与振兴法案》和《联邦存款保险公司改良法案》后,金融监管的调整和变化及处理金融危机的经验,对我国金融改革值得借鉴。     

普惠金融视角下农民商业保险消费与投资倾向——基于“千村调查”调研样本数据分析

基于上海财经大学“千村调查”项目数据,通过构建二值选择模型和倾向得分匹配模型考察了普惠金融视角下农民商业保险消费对农民投资倾向的影响。研究发现:(1)农民商业保险消费的提高显著地促进了农民参与金融投资活动的意愿,并且在控制自选择过程所产生的内生性之后这种促进作用依然显著;(2)普惠金融中商业保险的普及有助于提高农民参与正规金融投资活动,对非正规金融投资不显著;(3)保险知识的普及对于农民参与正规投资也具有显著的正向影响,这说明普惠金融体系中商业保险的普及对于引导农民形成正确的投资观、参与正规的投资活动具有显著的正向指引作用。基于此,应进一步完善普惠金融体系并发展农村保险,为农民生产、投资活动提供保障。     

论人力资本产权功能

俄国在进行物质资本产权制度改革的同时,必须尽快建立一个有效的人力资本产权制度,充分发挥人力资本产权的激励、收入分配及配置等重要功能,以促进人力资本的形成和有效利用,这是我国在知识经济时代能否实现现代化目标、赶上发达国家的重要前提。     

中国财政收支的体制分离问题实证研究

回答了如下问题：长期赤字之下,中国财政收支之间的关系到底如何？能否实现自动平衡？中国预算体制是否能对赤字进行有效的约束？未来预算如何改革？此外,本文还强调在经济建设的同时,必须重视预算的长期均衡性原则,建立财政收支科学合理的关系．确保财政收支在一个较长的时间段内实现平衡。     

预算透明评价标准研究

预算公开透明是公共预算的本质要求,是纳税者知情权的重要保证,是实现良好政府治理的前提.预算公开透明意味着整个预算过程的公开透明.如何评价和衡量预算过程的公开透明是预算公开透明研究的关键,也是现有文献的薄弱之处.本文从公共预算的公共性、完整性、效率性和具体性出发,研究预算透明的衡量标准,为政府部门实行公开透明的预算,为立法部门和公众评价政府活动提供依据.     

考虑故障停机的生产控制与维修计划联合决策模型

通过生产控制与维修计划协同决策,降低生产成本。首先描述生产过程,分析各项费用。其次,建立了考虑生产过程失控、故障率和故障停时间的生产过程控制、生产计划优化和维修管理联合优化决策的模型。通过模型求解,联合制定出生产过程检查策略、生产计划（经济生产批量、生产批次）以及维修计划（PM间隔期）,实现单位时间内总费用最低的目标。再次,案例研究,分析生产过程失控、故障率和故障停机时间对于经济生产批量、生产过程检查策略和生产系统维修计划的影响。该模型从理论上解决了生产过程控制、生产计划优化和维修管理联合优化决策难题,对于指导企业制定生产计划和生产系统的检修计划,进而提高产品质量、降低生产成本、确保准时交货都具有指导意义和实用价值。     

城市化进程中地方行政区划变革的经济增长绩效#——基于江苏省“县改区”的个案分析

"县改区"既可能是城市化进程中进行区域整合、优化资源配置的必然选择,也可能是省级政府与地市级政府财政人事权博弈的结果。以江苏省2004年盐都县行政区划变革为个案,用合成控制法估计了"县改区"对区域经济增长的影响,研究结果显示:盐都撤县设区改革加速了盐都的经济增长,但这一增长绩效并不显著,行政区划改革未能使盐都领跑江苏,甚至不能领跑苏北。     

认证、监控及市场权力——风险投资在IPO中功能的研究进展

IPO是风险投资的重要退出渠道,风险投资与IPO市场密切相关,并对IPO产生显著影响,因此关于风险投资在IPO中的功能一直是热点研究问题.以风险投资在IPO中具有三大功能(即认证功能、监控功能和市场权力)为主线,组织梳理相关文献以揭示风险投资在IPO中功能的最新研究动态;在此基础上对不同研究方法、结论进行比较分析,并总结现有方法的得与失,为未来的研究工作提供参考.     

社区照顾视阈下的养老方式:以香港为例

社区照顾的基本理念是使"正式照顾"与"非正式照顾"相互配合, 它强调让有照顾需求的人在常人的环境中,接受有尊严的照顾,以避免远离社区的大型院舍照顾带来的非个人化和社会分隔,并融入社区.香港长者社区支援服务贯穿了社区照顾理念,其运作涉及服务的责任主体、服务组织和管理的方式、服务系统的提供策略等方面,它被认为是一种有效的应对人口老化的方案.目前社区照顾养老服务还未在内地得到广泛推广,应协调国家、社区、市场和家庭(家族)等各方面的力量,发展老年人社区照顾服务,探讨老龄化背景下更加积极有效的养老方式.     

社会信任与基层社区治理效应的因果机制

本文尝试回答社会信任对基层社区治理效应产生影响的具体机制。本文认为,社会信任通过具体的中间传输机制影响基层社区治理效应。根据以往理论和实证发现,本研究选取并检验了选举质量、大众参与和非政府组织等三个具体的中间机制。结果表明,社会信任虽然对社区治理有着重要影响,但其影响并非直接的,而是借由中间机制实现的;普遍信任对选举质量产生显著的正面影响,即对社区居委会的治理效应产生积极影响;特殊信任对选举质量和业委会建立产生显著的负面影响,进而对社区居委会的治理效应产生消极影响。