中国服务业利用FDI的决定因素之实证分析

在服务业取代制造业成为国际直接投资主流的背景下,分析研究影响服务业FD I流向的决定因素,扩大服务业FD I,对我国产业结构及其经济发展意义重大。本文利用多元回归模型,依据1998年至2007年10年间的数据,分析了我国服务业利用国际直接投资的影响因素。经过对于模型的多次修正,最终得出,决定国外直接投资（FD I）投向我国服务业的主要因素有：市场规模、服务业市场开放度、劳动力成本、人力资本以及东道国政策等。     

长三角地区服务业集聚的实证分析

以长三角地区服务业集聚为研究对象,采用区位熵、集中系数和空间基尼系数指标,对1978—2006年期间长三角地区服务业集聚程度进行了估算。实证分析结果发现：（1）长三角地区服务业表现出显著的集聚特征,且在上海、江苏和浙江之间存在明显的地区差异性; （2）长三角地区服务业区位熵总体上呈上升趋势,上海服务业区位熵始终高于江苏和浙江; （3）上海服务业集中系数显著高于江苏和浙江,并表现出明显的波动性变化特征,而江苏和浙江则呈缓慢上升趋势; （4）长三角地区空间基尼系数总体呈下降趋势,并具有一定的波动性。     

国际货币壁垒之法律问题初探

随着美国6 000亿量化宽松货币政策的实施,一种由来已久并在国际贸易领域占据核心地位的壁垒模式逐渐显露出来。后经济危机时代各国为保护本国经济安全在国际舞台上大打贸易战之时,这种悄无声息的货币壁垒便从另一个层面实现其实质意义上的贸易保护。这一壁垒模式将长期存在,并伴随世界经济复苏前景的不确定性,在国际贸易领域"大显身手"。我国有必要对这种壁垒模式的表现及法律规制问题进行研究,以应对未来可能出现的经济局势。     

我国承接国际产业转移的碳排放研究

承接国际产业转移在促进我国经济发展的同时,也带来了环境污染.本文基于可比价投入产出表,对我国承接国际产业转移的碳排放进行了研究.结果显示,承接国际产业转移导致的碳排放数量巨大,在我国碳排放总额中占比接近四分之一,且在行业分布上呈现较高的集中度.此外,我国承接的国际产业转移通过出口为发达国家承担了部分碳排放,国际社会在核算碳排放数额以及分配碳排放权时要考虑到我国这一特殊性.     

资本类型与新生代农村劳动力非农就业--来自江苏的证据

利用江苏地区农户调研资料,归纳总结新生代农村劳动力的非农就业行为及主要特征,并利用结构方程模型进一步剖析资本类型对非农就业行为的影响机制和作用路径。研究结果表明,以职业规划能力和受教育程度为主的个体资本正向影响新生代农村劳动力非农就业行为,但作用程度低于其它资本。其它资本中以社会资源衡量的社会资本对非农就业行为影响尤其显著。资本类型对非农就业区域的影响远高于非农就业行业。基于上述研究结论,文章最后提出提升群体受教育水平和职业规划能力、构建多维度非农就业权益保障机制与公共就业服务体系、优化产业区域布局与发挥城市集聚效应的政策建议。     

制造业上游垄断对出口技术复杂度的影响——基于中国制造业微观数据

出口技术复杂度在很大程度上反映了一国在国际分工中的地位,是贸易强国建设的重要内容.文章基于中国制造业微观数据,探究了制造业上游垄断对出口技术复杂度的影响.研究发现:制造业上游垄断显著降低了中国企业出口技术复杂度,在控制内生性和改变测度方法之后,这一结论依然成立.进一步分析发现:制造业上游垄断对混合贸易企业、本土企业、东部地区企业及技术密集型企业出口技术复杂度的抑制作用大于对加工贸易企业、外资企业、西部地区企业、劳动及资本密集型企业出口技术复杂度的抑制作用.此外,技术创新、企业进入退出是制造业上游垄断影响出口技术复杂度的两个重要渠道.因此,在供给侧结构改革过程中要重视上游行业市场化改革,打破制造业上游垄断,助力"中国制造"迈向全球价值链中高端.     

FDI对中国全要素生产率增长影响研究的实证分析

文章使用1985～2008年省级面板数据,采用基于非参数的Malmquist指数方法估算了中国全要素生产率的增长情况,并将其分解为技术进步和技术效率;在此基础上,构建计量经济模型具体考察FDI对中国全要素生产率增长的影响.     

在第二波经济全球化中实现中国产业升级——刘志彪教授新著《经济全球化与中国产业发展》评析

二十世纪80年代以来,中国抓住经济全球化的发展机遇,通过大力发展对外贸易、吸引外商直接投资和承接服务外包,加入全球价值链,充分利用自身的比较优势,打造了"世界工厂",推动了经济发展和收入水平提升。不可否认的是,虽然基于出口导向的发展模式取得了巨大成功,但这种发展模式目前遇到了难以逾越的瓶颈:一方面,国内资源消耗和环境污染日益严重,劳动力成本上升,     

技术周期与地区差距的波浪型递进演变

许多实证研究支持了威廉姆逊的地区差距"倒U"形假说,却也有许多实证研究否定了这一假说,本文的分析认为这些研究的分歧是由于重大技术进步的周期性和技术扩散的时滞性,地区差距的倒"U"形变化只是技术进步与扩散一个周期中地区差距的变化趋势,随着新技术的应用与扩散、又一次技术周期的开始,将随之产生地区差距又一轮"倒U"形变化,因此如果忽略其他因素的变化,技术进步的这种波浪型递进及其空间扩散的时滞性将导致地区差距呈波浪型递进的演变规律.