关于国外对我国反倾销诉讼的思考

近年来,我国产品在国际市场上屡遭反倾销起诉。到目前为止已有29个国家和地区对我国出口产品发起反倾销调查,并成为制约我国企业进一步拓展国际市场的瓶颈。我国出口产品屡遭反倾销指控的原因是多方面的,为此,必须采取有效措施尽可能减少我国出口产品遭到外国反倾销指控的可能性,以维护我国企业的正当权益。     

国外对华反倾销的分析与对策

目前 ,我国出口产品在国际市场上屡受反倾销调查 ,出口贸易受阻 ,经济损失惨重。为了维护我国出口贸易持续发展 ,保护出口企业的正当利益 ,对国外反倾销的原因及政府和出口企业的应对之策进行研究 ,提高对反倾销的认识 ,是我们面临的重大课题。     

迎接后过渡期的挑战：中欧“反倾销”规则比较研究

欧盟是我国最大的贸易伙伴,同时也是对华进行反倾销历史最长、次数最多的国家(集团),对中欧的反倾销法规进行深入的比较和分析,对于完善我国的反倾销制度和协助企业取得反倾销诉讼的胜利都有着重要的意义。文章以欧盟第“384/96号反倾销条例”、“461/2004号修改案”、中国的《反倾销条例》和2004年《对外贸易法》作为比较的对象,在实体法和程序法两个方面进行了较为深入而全面的解析,并努力地为中国立法和企业活动提供必要的借鉴。     

企业预防国外反倾销的策略

我国频遭国外反倾销调查的主要原因有:国外贸易保护主义;视中国为“非市场经济国家”;企业反倾销应诉不力;出口贸易低价竞销等。针对这些原因,应对策略有:加强企业内部经营管理;提高企业国际市场营销能力;选择海外直接投资,彻底规避反倾销等。主动预防就意味着实现避让,减少反倾销的几率,意味着企业有一套应付反倾销的有效预警、处置和转化机制。     

从倾销的认定看反倾销法的贸易保护功能

反倾销具有两重性 ,一方面抵制国际贸易中不公平竞争 ,另一方面具有贸易保护功能。而现在反倾销法的贸易保护功能越来越强。反倾销法对倾销的认定的一些不合理的规定导致了反倾销调查当局拥有过大的自由裁量权 ,反倾销的贸易保护功能能够轻而易举地得以实现。     

"入世"与我国企业自我保护战略

"入世"后,利用WTO所提供的自我保护规则及机制来保护我国经济安全和企业的正常发展有着重要的现实意义.我国企业应不断增强自我保护意识,确立以反倾销为核心的企业自我保护战略.     

试论美国对华贸易政策的歧视性

美国一直是歧视性贸易政策的带头者,是“自愿出口限制”、“有秩序销售安排”等“灰色区域”的积极实施者,是世界上反倾销措施最早和最大的使用者,是区域性贸易协定的积极发动者。美国对华实行歧视性贸易政策,中国成为美国反倾销措施最大的目标国,保障措施是美国限制中国产品进入美国市场的另一重要手段。本文就美国对华贸易政策的歧视性表现及其原因和经济影响作出分析。     

论反倾销对对外直接投资的影响及其启示

反倾销对对外直接投资的影响是一个在国际学术界逐渐引起关注的问题.本文首先建立了一个反倾销对对外直接投资影响的微观模型,并以美国提起的反倾销为例,对反倾销在对外直接投资过程中的影响进行了实证分析,最后从启示的角度对我国实施的反倾销行为所引发的反倾销跳脱对外直接投资问题提出了政策建议.     

论欧盟及美国在反规避调查中的原产地标准问题

原产地标准与反倾销的反规避调查直接相关。确定进口国组装、第三国境内组装产品的真正的原产地,实际上决定着对该组装行为是否构成对反倾销措施的规避的判断。欧盟和美国针对反倾销的反规避调查,制定了比其一般原产地规则更为苛刻的原产地标准,这实质上相当于对基于一般原产地标准所获得的原产地资格的一种否定,也是对“规避”这一不正当贸易行为的采取更严格的限制措施,这一做法对我国现行反规避调查中的原产地标准之完善,具有借鉴意义。     

我国国际反倾销对策研究

近年来 ,随着经济全球化和贸易投资自由化竞争日趋激烈 ,反倾销作为世界贸易组织允许的自我保护手段之一 ,已成为各国普遍采用的维护公平贸易环境 ,抵制不公平竞争的重要手段 ,发达国家之间、发达国家与发展中国家之间以反倾销为核心的贸易战不断升温。反倾销问题严重影响了我国对外贸易的顺利发展。深入分析我国出口商品遭受反倾销的原因 ,加强有效对策的研究 ,己成为我们面临的重要课题