设立司法投诉委员会:强化审判监督

我国司法制度与人民民主权利及经济、社会发展不相适应,司法能力与人民群众日益增长的司法需要不相适应,司法腐败日益凸显。不公正的司法判决不仅背离了公民的根本利益,而且引发了社会成员对法律与法院的不信任情绪,对社会稳定产生了极其恶劣的影响。地方性司法和司法监督方式是造成司法腐败的制度性因素。应当在省、自治区、直辖市人民代表大会设立司法投诉委员会接受终审裁决的原被告当事人的投诉,一则使人大在任命法院人员时依法真实地授予他们审理权限,同时也真实地加于监督管理,力求司法公正;二则对我国目前地方性司法设置一个监管性闸门。     

司法腐败的基本特征及其预防对策——基于1990--2010年相关统计数据的实证分析

对1990--2010年相关统计数据的实证分析显示,我国司法腐败呈现出渎职化、高端化、权力寻租组织化、经营化、长期化等外在特征和司法体制过度行政化的内在特征。预防司法腐败的基本构架应当包括四个方面：相对独立的司法制度体系,以程序正义为核心的诉讼体系,以检察权为核心的司法内部监督体系和廉洁自律的职业伦理体系。     

司法腐败的基本特征及其预防对策——基于1990—2010年相关统计数据的实证分析

对1990—2010年相关统计数据的实证分析显示,我国司法腐败呈现出渎职化、高端化、权力寻租组织化、经营化、长期化等外在特征和司法体制过度行政化的内在特征。预防司法腐败的基本构架应当包括四个方面:相对独立的司法制度体系,以程序正义为核心的诉讼体系,以检察权为核心的司法内部监督体系和廉洁自律的职业伦理体系。     

错案追究制的困境与反思

错案追究制受到理论界的广泛批评,错案追究权的来源、错案概念内涵和错案追究程序都成为诟病焦点。错案追究制的运行实效极差,存在受错案追究的个案少和错案曝光率高、法院独立审判权受限和错案责任独担、问责机制内部化和错案利害关系群体化三大矛盾。突破该制度应从外部着眼,深化审判公开,在全国人大下设错案惩戒机构来主导错案追究,同时应界定统一合理的错案标准和创设合理的追究程序。     

采英拾贝

不要简单地把既得利益者以为是"你的敌人"。实际上,既得利益者在我们身边,甚至包括我们自己,这时候你才能看到改革的复杂性。——经济学家华生如是解读"既得利益者"我国腐败问题严重性不是一般经济领域的腐败,而是吏治腐败、司法腐败、舆论腐败、教育腐败,这是体制性的腐败,不从体制着手,反腐败也只能是揭发一个,清除一个,又长一个,循环往复,不能除本……——著名政论家周瑞金作者还是太年轻,太简单,有些时候太天真,居然不知分权制衡的基础是以欲望控制欲望。还正人心呢,正了两千年,人心尽邪啊!——北大教授贺卫方评清华教授方朝     

我国司法监督体制之检讨

为维护司法公正 ,杜绝司法腐败 ,必须建立起一整套简练高效的司法监督体制 ,然而在这一体制的设计上却存在着一些缺陷。从程序内和程序外两方面具体分析了我国司法监督体制所存在的问题 ,并提出了相应的改革路径     

多维透视“刑讯逼供”

2005年新闻媒体相继曝光了几起令社会震惊的冤案,如佘祥林“杀妻”案、王树红“杀人”案、聂树斌案等,而造成这些冤案的一个重要原因就是刑讯逼供。钱钟书曾引用古罗马法谚“严刑之下,能忍痛者不吐实,不能忍痛者吐不实”,引用蒙田语“刑讯不足考察真实,只可测验堪忍”来说明刑讯逼供的危害。道德上的谴责对于     

关于法治与司法改革的思考

司法改革是近年来理论研究的一个热点,这与中国司法改革的现实需要密切相关。司法腐败现象比较突出;法院审理案件效率低下,甚至有些已经到了使案件当事人无法容忍的地步;简单裁判的现象严重,案结而事不了,申诉案件激增,人民群众对法院的不信任日渐加深。适应中国实情的司法改革应注意要正确认识司法在社会中的地位;要慎重运用司法裁判权;推行＂阳光司法＂。