居民消费率曲线呈U形假说实证研究——兼对中国大陆居民消费率最低年形势判断

通过图表分析6个代表国家或地区的时间序列数据,验证了居民消费率呈U形假设,总结了其最低点的数据特征。结论是:一段时间内一个国家或地区的居民消费率变化趋势即稳定、上升还是下降由所处经济发展阶段决定,但其曲线最低点位置的高低可能由国情或区情所决定。迄今为止,中国大陆居民消费率曲线的最低点发生在2009年,但并不能表明这个低点就是将来中国大陆居民消费率曲线呈现完整U形后的最低点。     

改革开放以来我国适度消费率的实证研究

当前我国最终消费率低于适度消费率下限,我国消费率水平明显偏低,依靠扩大消费需求拉动经济增长的效果仍不明显。为此,我国需要积极制定中长期政策,鼓励和促进居民消费;适度控制投资规模,改变大量依靠政府投资拉动经济增长的模式;缩小收入差距,提高居民收入水平;进一步完善社会保障体系,继续深化相关配套改革。     

人口年龄结构变化影响城乡居民消费率的效应差异研究——来自中国省级面板数据的证据

文章通过扩展世代交叠模型,考察了人口年龄结构变化对一国居民消费率的影响.基于2000～2013年中国省级面板数据,系统广义矩估计和门槛回归结果表明:在城镇地区,少儿抚养比和老年抚养比对消费率均产生正向影响,且该正向影响都随收入增长率的提高而减弱;而在农村地区,少儿抚养比和老年抚养比对消费率均产生负效应,少儿抚养比的负效应随收入增长率的提高而增强,老年抚养比的负效应却呈现“倒U型”特征.研究结论表明:生命周期消费理论在中国只适用于城镇地区,并不适用于农村地区,人口年龄结构变化影响城乡居民消费率的效应差异十分显著.城镇地区少儿抚养比的大幅下降和农村地区老年抚养比的持续上升是中国居民消费率长期走低的重要原因.     

人口年龄结构、经济增长与中国居民消费

本文以生命周期假说为理论基础,运用中国2002-2008年的省级面板数据分析了人口年龄结构变化和经济增长对中国居民消费率的影响.实证研究发现:人口结构因素和收入增长率对居民消费有着显著的影响.其中,消费率与少儿抚养比、老年抚养比间分别存在正相关关系和负相关关系,与经济增长率之间存在负相关关系.然而,在分别对东、中、西部地区的研究中却发现,消费率与抚养比以及经济增长率的关系并不与全国保持一致,这些差别反映了区域间经济社会发展差距以及不同地区老龄化程度的差异.     

中国各地区人口年龄结构变动的消费效应分析

消费是影响一国经济增长的重要因素,对于影响消费的众多因素研究,大多基于收入分配不均和收入不确定性视角,而忽略了另外一个非常重要的因素,那就是人口年龄结构变化对消费的影响效应。上世纪70年代计划生育政策的推行和人口预期寿命的延长,加快了我国人口转变及老龄化发展的步伐,这一转变必将改变居民的储蓄消费行为,影响储蓄-消费模式和消费率。基于我国2002-2008年省级面板数据,本文研究了各地区人口转变对消费率的影响。研究表明,消费率与少儿抚养比、老年抚养比之间分别存在正相关关系与负相关关系。     

福建省城乡居民消费现状及政策导向刍议

基于1991年以来统计数据,分析福建省城乡居民消费的现状,结果显示:与全国相比福建省居民消费率偏低、福建省恩格尔系数明显偏高,福建居民消费需求增长明显滞后于经济增长,福建居民消费增长与投资增长、净出口增长不协调。福建省城乡居民消费需求不足的成因是:城乡居民收入增长缓慢是主要制约因素,城乡居民内部收入差距呈扩大趋势,消费模式和消费结构有待改善,社会保障不健全。有效扩大福建省城乡居民消费政策取向为:切实提高城乡居民收入,着力提高城乡居民的消费需求,培育新时期的消费热点,稳步开拓农村消费市场,大力改善市场消费环境,大力发展现代物流业。     

论消费对经济增长贡献下降的原因及对策

本文从统计数据入手,分析了当前我国消费率在经济增长中的贡献率呈逐年下降的趋势,指出这种趋势的危害性,并以此为出发点,分析导致这种趋势的多种原因,提出农民收入增缓是其根本原因,最后给出解决问题的几点建议,逻辑地引出尽快增加农民收入这一本文的落脚点。     

中国农村人口结构与居民消费研究

本文运用生命周期模型、家庭储蓄需求模型和家庭生育决策理论等分析了人口结构变化对居民消费的影响渠道,并利用2001～2009年中国农村省际面板数据对人口年龄结构、性别结构与居民消费的关系进行了经验分析。研究表明,农村少儿抚养比与农村居民消费率显著负相关,农村老年抚养比与农村居民消费率显著正相关,而农村人口性别比系数的稳健性较差。     

中国经济复合转型的假设与检验

中国的出口导向增长方式一度取得辉煌成绩,让世界主要贸易国家承认中国的市场经济地位,被认为是经济转型成功的标志,不由得使人沾沾自喜;然而,2008年是个重要的转折点,金融危机粉粹了这种“转型成功论”,而保持内外需、投资和消费基本平衡和均衡增长仍然成为了中国长期努力的目标。因此,现在到了重新检视增长方式、重新关注消费率、向“增长大道”回归的时候。10年新政处于这个关口,如何评价相应的政策效果,也需要用这个历史尺度去考量。