英语新闻语篇中名词化使用的语用理据探究

从语用角度看,制约和影响英语新闻语篇中名词化使用的理据主要包括语篇连贯性、语篇格式、指称、交际意图和心理因素等。这些语用理据相互联系,共同对名词使用起着综合的语用制约作用。     

加强大调解机制建构 推动三大调解机制有机衔接

人民调解、行政调解、司法调解各自为政时暴露了很多问题，在探索解决之道中产生了大调解。大调解的概念、宗旨、特点、历史沿革、现状、加强大调解的理据及路径都值得进一步探讨。     

强程度概念的理据系统及其发生学机制

强程度概念属于核心的广义情态范畴，形式多样化水平极高。国内外相关理据文献众多，但都是散点研究，不成体系。论文借助系统运筹语法的动力学模型，通过广泛深入的分析论证，全面揭示了强程度概念的理据系统及系统内在关系，从需要、基础、策略等方面透析了理据系统的发生学机制。结论表明，概念的理据系统是词义系统和词形系统之外的独立系统，具有系统性、普遍性、穿透性、动态性和开放性，不仅从全局高度解决了强程度概念的理据问题，而且极大丰富和完善了理据理论，给出了新的分析范式，提出了理据化的基本策略系统及其运筹本质，提升了理据分析的发现力、预测力、解释力和证明力。     

个人信息侵权法保护的价值与理据新论——基于大数据悖论的分析视角

为有效应对信息科技发展引致的个人信息保护和信息产业发展的矛盾冲突，必须创新优化个人信息侵权法保护的制度设计，肯定个人信息受法律保护的同时又限制信息主体的排他性控制权，制衡"数据权力"以抑制个人信息处理者的恣意和滥权，谋求信息时代人权保护以及为信息产业内置发展空间的"双赢"。基于大数据透明化悖论、权力悖论、身份悖论的视角，个人信息处理事实上同时存在正负效应双重外部性，这决定了个人信息法律保护不能仅依赖"基于权利的方法"，还应直面大数据时代面临的认知和结构困境，并"基于风险的方法"对个人信息的法律保护进行路径重构。大数据悖论决定了个人信息侵权法保护的价值取向不能简单化、绝对化，其实质是要求在信息处理者秘密搜集处理信息与个人主张信息处理透明化、信息处理者的数据特权与个人对信息权利的"让渡"或"牺牲"、信息处理者识别个人身份与个人主张身份隐私保护等博弈关系中求得优解。为此，个人信息侵权法保护的价值既要定位于保护公民个人的人格尊严，保障数字时代人权，又要衡平信息有序流动、跨境交易以及信息产业发展中的各方利益。大数据悖论非但不应成为个人信息权利保护、政府信息治理权力、信息产业发展间"非零和博弈"的"共赢"目标之障碍，作为源流之诱因反而要求个人信息侵权法保护的价值不仅定位于救济信息主体遭受损害的权利和筑牢个人信息权利的边界，还在于制约公权力可能对个人信息的侵犯，对信息业者利用个人信息予以明确规范并提供"负面调整"的方向警示。个人信息侵权法保护的理据也因此不仅限于人权保护理论，还应从经济分析理论、危险控制理论、营业收益风险理论、企业社会责任理论等多维视角进行深度审视，籍以考索个人。