对比因素在怀斯作品中的运用

怀斯的作品题材朴实、风格写实。他以自然厚重的深情描绘,为写实主义绘画树立起全新的坐标。本文从纯绘画表现的角度利用风格类型化的分类方法,对怀斯作品中对比因素的综合运用进行分析,试揭开其风格与表现手法之间的内在联系。     

论知识产权的类型化

类型化的思维方式具有开放性、整体性、具体性等特点。对知识产权进行类型化,能够实现知识产权内部体系的统一,确保其体系的开放性。作为一个重要的私权利类型,知识产权的"意义"在于其是人类社会文明发展的必然结果和要求,其保护对象是客观的、新的"知识",而"知识"的本质是"符号结构"。知识产权的类型化具有多样性、多层次性、类型变化频繁以及国际化等特点。对知识产权进行具体分类要防止过度类型化的倾向。     

微电影的类型化研究

新媒体“微时代”的到来催生了微电影,由于微电影契合了人们的碎片化时间而显现出了勃勃生机。但是由于拍摄门槛低、发表门槛低,微电影的制作和传播还处于相当无序、无标准的处境。尊重传播规律、尊重影视制作规律,探索微电影类型化现象和本质,将有助于对微电影进行梳理,并促进其良性发展。     

论新世纪工业题材长篇小说的情节模式

一个时代有一个时代的文学,每一种艺术形式都负载着特定的生产方式及意识形态所规定的意义。与传统工业题材小说基于阶级斗争、生产矛盾、思想冲突设置叙事框架不同,新世纪工业叙事显现独特的叙述特征和艺术追求,其主要情节可以概括为编年体、成长、“生活流”三大模式。三大模式具有丰富的具体内容和深厚的文化蕴涵,表达了创作者和阅读者特定的文化心理诉求,但也存有值得警惕的趋于“另一种模式化”的隐忧。     

普通动产一物二卖履行纠纷类型化思考——兼评《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条

一物二卖现象普遍存在,对诚信原则、公平市场秩序和交易安全造成破坏。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条对普通动产一物二卖履行规则作了规定,否定了出卖人自主选择权,试图达到维护诚信原则的目的。但这种违背意思自治原则、合同效率价值和债权平等规则的规定并不能真正实现维护诚信原则的目的,且条文本身存在语义不清、适用范围过窄以及实践操作性不强等问题。普通动产一物二卖纠纷可以区分为履行性纠纷和确权性纠纷,对于前者,应该赋予出卖人自主选择权,对于后者则应区分不同类型分别规制。     

党政联合发文的适用冲突及类型化解决

党政联合发文是中国特色社会主义政党体制内嵌于国家治理体系而形成的一种重要治国施政现象。党的十八大以来，在加强党的全面领导所形成的政治势能影响下，党政联合发文的应用场域不断扩大，数量不断增多，在治国理政过程中发挥着越来越重要的作用。但实践中，由于党政联合发文突破了单一制发主体的效力位阶确定方式，因此在面对适用冲突时尚缺乏规范化解决机制。通过对党政联合发文进行类型化识别，综合运用国家法律法规和党内法规、规范性文件的适用冲突解决原则，合理确定党政联合发文适用冲突效力位阶上的选择次序，是目前党政联合发文适用冲突问题的解决思路之一。     

从《小城春秋》到《青春之歌》——知识分子形象类型化的开始和完成

当代文学中知识分子形象的类型化其实是从《小城春秋》开始的,《青春之歌》则使之进一步完善和成熟。两部小说对知识分子类型化处理的要素可以概括为"一个标准"、"两个向度"、"四种类型",即在高度一元的政治标准统摄下,从政治属性和个人情感属性两个向度对知识分子展开描写和评价,并最终把他们划分为革命知识分子、进步知识分子、自由知识分子和反动知识分子四种类型。     

汉魏六朝禽鸟赋的类型化创作特点

汉魏六朝是辞赋创作高度发达的时期,禽鸟赋作为其间咏物小赋的一支也得到了较为充分的发展;无论是对意象的继承和创新,还是对题材、主题的发掘,都取得了丰硕的成果。与这一时期的文人集团活动为主的时代潮流紧密相关,禽鸟赋创作具有明显的类型化趋向,这也在一定程度上限定了禽鸟赋创作的题材、主题和表现的手法;而诗赋合一的创作身份和态度也造成了禽鸟赋与禽鸟诗相互间的作用和影响。     

社团权力的重置

我国社团的发展路径别有特点,因此其实际运行的权力也有自治权、社会权力、公权等复合性特征。本文以行业协会十余年的立法立规立章的实践为样本线索,细致观察社团权力重置的现象,整理出社团章程与法规及行政规范性文件的衔接定位、权利与权力的区分、社团与社团权力的类型化等亟待解决的问题。面对社会管理权力格局的重大变化,需要科学理性地整理重置思路,为此,社团与政府的某种平等性、社团权利与权力的复合性、以公法性社团与私法性社团的类型化思路来区分社团权力重置的这些前提值得重视,并建议以立法与建章的联合推动来呼应社团权力重置的趋势。     

论融资租赁合同中承租人索赔权的行使路径

融资租赁合同项下,承租人依三方合意而获得对出卖人行使的索赔权。承租人获得的索赔权具有独立性特征,不因融资租赁合同解除而被出租人收回。同时,承租人在向出卖人行使索赔权时,一般不得拒付租金,但从实务裁判来看,承租人仍可以通过"出租人决定或者干预选择""融资租赁合同无效""出租人不履行协助索赔义务""出卖人与出租人‘人格混同’"等路径少付或者拒付租金以保障自己的合法权益。