联合站油量计量技术应用

联合站目前的原油盘库工作主要为人工量罐盘库工作,不但费时费力、尤其是现在大罐腐蚀严重,存在很大的安全隐患,而且存在人为误差。原油计量是集输生产中管理的重要环节,计量准确与否关系到成本核算,区块的产油累计,     

假如时间停止1小时

世间所有错过的爱情,总是引人无限遐思,备觉感伤。现实的问题是,当缘分已注定成空,爱还要不要说出口?     

危机下的劳资双赢——沃尔玛“优化门”的启示

4月中旬,深圳、福州、长沙、上海等地沃尔玛门店的中层干部接到通知,公司将进行“人员优化”,他们面临三个选择：“调任外地新店”（没有具体的职位和薪资）、“本店降职降薪”（未说明职位和降薪幅度）、“自动离职”（给予N＋1的赔偿,N代表在公司的服务年限）,并让他们在两天内回复,不然公司就解除劳动合同。     

我国首次“实时公开发布”七大水系水质

7月1日中午12:30,太湖中的氨氮成份从北向南呈现为:0.36mg/L (水质Ⅱ)、0.15mg/L(水质Ⅰ)、0.24mg/L(水质Ⅱ)、1.96mg/L (水质Ⅴ)、0.92mg/L(水质Ⅲ)、2.05 mg/L(水质劣Ⅴ)。这些数据来自于围绕太湖的6个监测点,即江苏无锡沙渚、江苏宜兴兰山嘴、江苏苏州西山、上海青浦急水港、浙江嘉兴王江泾水和浙江嘉兴斜路港水质自动监测站。     

探讨基于自动控制的车间环境监控系统

1、自动测控技术发展及原理所谓自动测控,是指通过计算机进行控制对系统、设备和部件进行性能检测、故障诊断及环境控制,是性能检测、连续监测、故障检测、故障定位及环境控     

自动驾驶汽车产品缺陷的认定困境与因应

相较于机动车交通事故责任,产品责任在解决自动驾驶汽车责任分担方面更具共识与优势,既高度契合自动驾驶汽车的事故特点,又可以直接督促生产者一方提高产品安全性能,并且能够更好地救济受害人和分散风险。自动驾驶汽车产品缺陷的认定面临技术与法律层面的诸多障碍,当前并无成熟的技术标准可供适用,而消费者期待标准与风险效用标准也各自存在适用困境。理性算法标准将注意义务对准自动驾驶系统本身,充分挖掘产品设计缺陷背后的过失属性,契合自动驾驶汽车的技术特征,增加了受害人救济的可能,同时也稀释了产品缺陷的负面评价,可以很好地缓解设计缺陷的认定难题。理性算法标准的适用需要区分不同阶段的自动驾驶汽车、不同类型的危险,同时应从功能安全、预期功能安全以及网络和数据安全三方面更新技术标准,完善生产者一方的警示义务与跟踪观察义务。     

自我的“解离”:残雪文学创作精神密码新解

残雪是先锋作家中在新世纪坚持文学实验道路的孤勇者。她提出“新实验”文学的理论，以自身的灵魂为实验对象，进行“灵魂探险”。作品中的主人公是作家灵魂的象征，他们是家庭、小社会中的困兽，在变态的人际关系中精神异化，既疏远外界，也疏远自己的内心。他们看似虚妄、封闭，其实拥有比一般人更复杂、剧烈的内心冲突。“自动写作”不是出于巫性的神秘力量，而是借助“解离”,有保护地接近潜意识，并释放内心冲突的过程。残雪借助“解离”来开启叙事，既满足了自恋，又接近了创伤，使写作成为一种自我圆融的表达性艺术。然而，由于在自恋的闭环中迷失，残雪“灵魂探险”的实际意义也在自我消解。     

医院信息系统中医嘱执行单的更新和应用

目的：探讨医院信息系统中医嘱执行单对护理工作的帮助与存在的不足。方法：基于现有的医院信息系统，根据日常工作的需求，引入医嘱执行单的使用。信息系统自动生成提供执行时间确认、医嘱执行单打印。结果：信息系统自动生成的医嘱执行单，数据准确，内容全面，分类清晰。经抽样统计，使用该执行单后处理医嘱时间与之前相比有显著的缩短（P〈0．05）。结论：使用信息系统自动生成医嘱执行单．有效减少了工作时间．是提高工作效率的一种行之有效的方法．     

学术生态环境研究及治理设计——以科研评价和项目自动评价为例

以科研评价和项目自动评价为基础，研究和治理学术生态环境成为亟待解决的问题。综合运用哲学、社会学、政治、经济学、AI等多学科研究方法研究学术生态环境污染和破坏，得出其根源在于非学术共同体冗员的隐型入侵、无效的学术、秩序的破坏（数字道德的缺失、人的价值和信任系统的破坏）、知识壁垒。提出学术生态环境、“新中产阶层”定义，以及通过项目自动评价智能平台构建和社会职能设计、学术建制重塑，利用项目自动评价进行学术生态环境治理。     

自动驾驶事故中过失竞合的刑事责任归属

自动驾驶事故中出现的过失竞合问题，由于涉及多方主体，必须在厘清自动驾驶分级基本原理的基础上才能准确判断责任的归属。自动驾驶系统本身无法成为独立的刑事责任承担主体，当自动驾驶系统故障成为交通事故重要原因之时只能追究其背后生产商的责任。但从我国当前的单位犯罪立法模式来看，虽然能够在理论上认定生产商具有刑法上的过失，但却没有可以适用的相应罪名，只能追究其产品责任。生产商内部的具体责任人应承担相应的过失责任，这需要结合具体责任人的地位进行实质判断。在涉及人数过多的情形，为避免过失犯处罚的无限扩张，应积极运用信赖原则、因果关系、实行行为等理论限制处罚范围。