2012年影响百姓的法治事件之二:法律篇 关乎中国人的方方面面

2013年1月22日,检察日报社发布《法治影响生活.2012中国法治蓝皮书》,盘点了2012年影响中国百姓生活的法治事件和法治人物。其中包括人物篇、法律篇、民主篇、倡廉篇、反腐篇、热词篇、网络篇、公益诉讼篇、舆论监督篇、财经篇、文化篇和传媒篇。其中,在蓝皮书反腐篇中,自称"被迫受贿"的城管队长王宝林、骗贷7亿元的农商行高管田军、北京市顺义区李桥镇原党委书记李丙春等一批贪腐官     

德国和美国刑事诉讼指定辩护制度之比较

概括介绍了德国和美国刑事诉讼的指定辩护制度，并对这些制度进行了一系列比较分析，从制度层面的差别上揭示了两国指定辩护制度的法律传统和价值差别的根源。     

论连续犯的处罚原则

连续犯作为处断的一罪为我国刑法所确认.司法实践中对连续犯以一罪从重处罚,判决确定后如果发现有漏罪尚未处罚,则一般将漏罪作为独立的犯罪进行处罚.这种处罚方法有违案件同一性理论,也与一事不再理原则不符.基于案件同一性原理与一事不再理一则,司法机关在发现连续犯尚有漏罪未作处理时,应视其已处罚完毕.     

菏泽的一桩子告母的重婚案

3年前,山东菏泽市巨野县民政局根据当事人双方提供的材料,办理了一桩普通的婚姻登记。2年后,当事人一方去世,于是,因家庭财产纠纷导致虚假婚姻证明材料浮出水面,行政复议、民事诉讼、刑事诉讼接踵而至,而案件当事人、民政局、法院各执己见,至今难以了断。薄泽因虚假婚姻证明引发的纠纷在全国并非孤例,那么症结到底何在?     

论检察权在刑事诉讼中之“优化”配置

检察权的优化配置是当前司法体制改革的重要内容。但在对检察权的性质、刑事诉讼理念、诉讼模式选择等问题上仍存在诸多误区。因此,应在厘清检察权本性、转变诉讼理念的基础上,优化配置检察权,深化司法改革。     

论刑讯逼供的制度性对策

刑讯逼供是一种严重的违法犯罪行为,在我国目前时有发生,严重侵犯了公民的权利、损害了司法机关的形象和国家的法治秩序,危害甚大.其屡禁不绝的原因复杂而深刻,但刑事诉讼制度的缺漏是最根本、最重要的原因.欲有效遏制这种行为,理应首先从立法上建立和完善有关刑事诉讼制度,包括沉默权制度、非法证据排除制度、侦查监督制度、律师辩护制度和对刑讯逼供的追究制度.     

试论两大法系刑事诉讼模式之比较

目前大陆法系国家实行的“审问式”与英美法系国家实行的“对抗式”两种刑事诉讼模式在诉讼具体形式上存在根本差别,虽各有利弊,但无绝对优劣之分,体现着受不同社会因素影响而形成的不同的法律基本理念。     

刑事诉讼中建立缺席判决制度的思考

实践证明,在民事和行政审判实践中,缺席判决是审判程序中一项重要的、切实可行的法律制度.本文试图探索在刑事诉讼中建立缺席判决制度的必要性、可能性以及刑事诉讼中建立缺席判决制度的几种适用情形.     

刑事诉讼中犯罪嫌疑人诉讼权利保障问题初探

随着我国社会主义法制建设进程的推进．在刑事诉讼中犯罪嫌疑人的合法诉讼权利得到极大的重视，从法律上和制度上给予了基本的保证。但是在现行法律、制度和执行环境框架下，犯罪嫌疑人诉讼权利保障的范围和程度等仍然有缺陷。本文对刑事诉讼中犯罪嫌疑人诉讼权利缺失问题进行浅析，并提出对策建议。     

刑事预审程序特征的比较法分析

两大法系刑事预审程序体现出不同的特征,是不同的诉讼理念、司法传统和法律背景的必然反映。我国应当在刑事诉讼法再修正时建立符合国情的预审程序。