关于自首制度的探讨

本文在概要阐述自首的概念和分类后,探讨了自首的认定和完善,使之对我国自首制度有一个简单概括性的认识。     

我国刑事诉讼法无“沉默权”法律规定的主要原因分析

尽管"如实供诉"与我国已签署的<公民政治权利和经济权利公约>中"反对自证其罪"的规定相矛盾,但我国在修改后的刑事诉讼法中仍对犯罪嫌疑人的"如实供诉的义务"作了明确规定.作者从当前社会治安的严峻状况和相对落后的侦查能力、社会文化传统、刑事诉讼的目的等方面阐明我国刑事诉讼法未明确赋予犯罪嫌疑人"沉默权"的原因.     

论认罪认罚从宽制度中认罪供述的撤回——以证据排除为视角

认罪认罚从宽制度的相关文件中明确规定了被追诉人对认罪认罚的反悔和撤回,但是对认罪供述的撤回及其效果未作说明。实践中,各地的做法也存在差异。从证据法学的角度看,对认罪供述的排除就是对其撤回的认可。在认罪认罚从宽制度中,认罪供述具有刑事证据的鲜明属性,是一种附条件的自白。被追诉人撤回认罪认罚后,认罪供述应当被排除。被追诉人的撤回使得继续采纳认罪供述进行事实认定的错误风险骤增;并且出于对维护司法契约精神、保障被追诉人基本权利和保护信赖利益等公共价值的追求,排除认罪供述十分必要。为实现认罪供述撤回的有效性,应当构建认罪供述的撤回机制,进一步明确撤回效果,规范撤回程序,制定排除规则。     

论无罪假定原则与沉默权

颇受我国学界青睐的西方那样宽泛的沉默权并非无罪假定原则的必然要求;把被告人的沉默作为其有罪或加重其刑罚的根据,不是不可以,而是附条件地可以。轻易地断定西方的沉默权都是由无罪假定原则必然引申出来的是有害的。沉默权好不好,关键要看它是否适度,是否适合国情,是否与义务相协调。适度的沉默权,其价值根基在于人格尊严和言论自由不可非法侵犯。在中国,适度的沉默权,应是与“如实回答”义务相协调的沉默权。     

论如实陈述义务与反对自我归罪原则

提出我国应当采纳反对自我归罪特权原则 ,但考虑到具体国情 ,可以先适当地多规定一些例外情形。同时对我国的沉默权规则及其配套规则作了设计。     

疫情期间,这三种行为将按犯罪从重判处

一、疫情期间殴打医生,未构成轻伤害亦应从重惩罚[案例1] 2020年2月6日22时许,唐某某酒后去某镇卫生院探望住院的父亲。只因值班医生周某提醒其戴口罩并制止其在使用的输氧病房内抽烟,唐某某心生不满,与周某发生口角,继而将周某王某二位医生构成轻微伤。鉴于唐某某从实供述自己的犯罪事实并赔偿被害人损失取得其谅解,2月18日县人民法院以寻衅滋事罪判处唐某某有期徒刑一年。     

呈现虚假证言审讯策略对虚假供述影响的实验研究及法律建议

对101名大学生采用“电脑死机范式”实验研究，结果表明：呈现虚假证言的审讯策略与虚假供述存在显著相关；嫌疑人对自己无辜的确定性高低与虚假供述没有显著相关；在慢速条件下，呈现虚假证言审讯策略也对虚假供述产生影响。对此，应结合呈现虚假证言审讯策略对嫌疑人虚假供述产生影响的实验结果，采取有针对性的司法对策：改变刑诉法对呈现虚假证据审讯策略的模糊态度，明确禁止该审讯方式的使用；赋予辩护律师在场权，加强嫌疑人与审讯员的平等地位；细化审讯规则，固定审讯模式。     

唐朝宰相与皇权的相克相生

《大唐语林》记载：有个深得唐玄宗欢心的“方伎供奉”，他的女婿王如泚参加科举。他就请求玄宗开恩帮着女婿及第（录取）。玄宗答应并命令礼部：科举考试须取王如泚及第。试后，负责科举的礼部侍郎将皇帝钦点王如泚进士的情况报告给宰相。宰相问：“他的文章能达到录取的标准吗？”侍郎如实回答：“介于及第与落第之间。”于是，宰相说：“那就不能让他及第。科举是国家取才大典，怎么能凭皇帝一句话，就把功名与人？”宰相否决之后告知皇帝，玄宗只好取消成命。     

老年人开设赌室 应受刑罚

近年来,我国社会老龄化进程不断加快,老龄人口急剧增加。虽然绝大多数老年人能做到老有所养、老有所乐,但是在现实生活中,由于各种因素,也有极少数老年人做出了一些违法犯罪的事情,最终受到了法律的严惩。案例：2012年12月,68岁的犯罪嫌疑人杨某与陶某、江某等人合议后决定将各自开设的麻将室合为一处开设赌室,并以日薪100元聘请任某、肖某负责望风。     

论我国讯问前权利告知的完善

在法治国家(地区),沉默权和律师帮助权是讯问前最主要的告知内容,如果侦查机关未告知这些权利,则所获供述有可能落入非法供述排除的范围。在讯问前未告知权利与非法供述排除规则的关系上,法治国家(地区)形成了原则加例外模式和裁量排除模式。我国《刑事诉讼法》虽有讯问前告知权利的规定,但告知内容单薄,且未确立程序违法所获供述排除规则。作为理想的改革措施,我国应借鉴法治国家(地区)有关讯问前权利告知制度,建立完整的讯问前权利告知规则;通过对现行立法和司法解释相关规定的进一步挖掘,也可以在不突破现行法律框架的情况下一定程度上弥补我国讯问前权利告知规则的缺陷。