排序方式: 共有195条查询结果,搜索用时 0 毫秒
191.
20世纪90年代以来,以揭露和规范学术研究中的各种不规范现象为己任的学术规范与学风建设,成为中国大陆学术界新的关注热点。在有关的学术讨论中,人们过分关注学者个体的学术失范问题,而对学术研究管理中的学术腐败问题重视不够。学术管理机制在权力运行当中的根本性缺陷在于,行政权力替代了学术权力,从而使学术管理事实上成了行政管理。学术管理机制的重建应该在以下方面进行努力:杜绝“近亲繁殖”,规定各高校培养的毕业生不得留在本校;建章立制,彻底禁止以权谋学;建立合理的学术制度和学术规范,取消诸多不必要且引发很多问题的评审制度;大学管理应以学术管理为主导,确立学术自由的价值理念和教授治校的管理模式。 相似文献
192.
经济学透镜下的学术腐败 总被引:9,自引:0,他引:9
从广义经济学的角度看,学术腐败实际上也是一种“经济活动”。学术腐败者有着自己的“成本—收益分析”。他之所以敢于违反法纪,不是因为他是法盲(学术腐败者往往是精通法纪、善于利用法纪盲点从而逃避制裁的“专家”),而是因为他预期学术腐败收益大于学术腐败成本,是高效益的行为。只要稍加分析,我们就会发现,学术腐败行为往往都是在学术腐败者清楚地知道其行为的法律后果的情况下发生的,他们往往有意无意地进行过“学术腐败可行性分析”或“效益评估”:学术腐败发生后,被发现的可能性(即案发概率,也是学术腐败这种“经济活动”的风险程度)有多大;如果被发现,能否通过关系或私下交易逃避惩罚;如果被惩罚,将受到什么程度的惩罚,能否以“道德处分”代替法纪处分,能否以罚代刑———可行性分析的结果决定着行为的选择,如果预期代价即“学术腐败成本”很低,预期收益很大,就可能选择学术腐败。 相似文献
193.
高校纪检监察工作的焦点问题分析 总被引:2,自引:0,他引:2
李春宏 《南京理工大学学报(社会科学版)》2005,18(5):66-68
本文就当前高校纪检监察工作的三大焦点问题:工程建设腐败案件高发、科研经费管理及学术腐败、效能建设和效能监察形成的背景和原因进行了分析,提出了加强和改进的建议措施。 相似文献
194.
关于“道德底线”的话题现在日渐时髦了,这里有让人难堪的地方,也不乏值得庆幸之处。我们并没有在谈论一个伟大的题旨,我们的嗓音没必要响亮,口气上也没有资格变得自豪。谈论道德的底线,通常不会有助于谈论者心灵的高举,充其量只会助我们免于陷入不道德之境,此即难堪之处。庆幸之处则是,在狼狈而严峻的事实面前,我们终于摒弃了掩耳盗铃的策略,转而愿意采取一种坦然态度。借用股市术语,该态度最多只能让我们“止损”,其本身却并不会让我们成就一个了不起的人生。不过,有此“止损”一念,也算得上不易了。道德与法律的重要区别是,法律属于外在… 相似文献
195.
本文综合当今多位专家的诊断和作者的切身体会,论述了学术腐败和不端行为的表现和产生的原因,提出了以改进科技评价机制为重点的治理建议。 相似文献