欧共体反规避立法概况及规定解读

上世纪80年代以来,在国际贸易中,出口倾销商纷纷采取各种手段以避免进口国对其产品征收反倾销税。在此背景下,欧共体的反规避立法引起了国际社会的广泛关注。论文在介绍了欧共体反规避立法概况后,对欧共体新、旧反规避条例进行了比较,在此基础上,对欧共体最新反规避立法的具体内容进行了详细的解读。     

罗马条约第86条对欧共体企业合并的法律规制

通过扩大对罗马条约第86条的解释，欧共体最早利用该条规制了企业的合并行为，大陆制罐案是第一个实际应用的案例。但是，该条在应用过程中存在着明显的缺陷，最终被1989年发布的企业合并控制条例所取代。欧共体对第86条的使用有其国际政治经济考虑，防止美国对欧共体的“经济殖民主义”扩张是根本原因。     

论我国竞争法的立法宗旨

中国竞争法包括反不正当竞争法与反垄断法,是二元制立法模式。《中华人民共和国反不正当竞争法》颁布、已十余年,反垄断法也进入立法阶段,本文结合国外立法经验和两法的相关规定,对其目的、价值进行比较,以求深入了解我国竞争法的立法宗旨,使两法能相互协调,共同维护市场的竞争机制,促进我国市场经济良性、持续发展。     

欧共体人道主义援助

从 2 0世纪 60年代末开始 ,欧共体开始参与国际社会人道主义援助活动。 1992年欧共体人道主义援助局 (ECHO)成立以后 ,欧共体人道主义援助规模越来越大。目前 ,欧盟委员会提供的人道主义援助约占全球人道主义援助的 3 0 %。在全球约 3 0个冲突地区和 85个国家 ,ECHO都提供了人道主义援助。那么 ,其人道主义援助资金来源如何 ?组织机构又是如何安排的呢 ?欧共体的人道主义援助具有全球性特点 ,属于无偿援助 ,并且不附带任何附加条件 ,它的惟一目标就是防止和减少人类痛苦和苦难     

知识产权法与竞争法的冲突

竞争构成了市场经济体制的内在要素，它是市场经济的最基本的运行机制，是市场经济活力的源泉。由于知识产权是市场竞争的有力武器，这就使得知识产权法在调整“竞争”这种极为抽象的行为时与竞争法产生了矛盾。本文将探讨知识产权法与竞争法对竞争的调整与保护。     

英国与欧共体预算矛盾的成因探析

英国与欧共体预算矛盾是指英国加入欧共体后，对欧共体预算缴纳大于它从欧共体预算所得，要求改变其净缴纳国地位而与欧共体发生的矛盾。英国与欧共体的预算矛盾产生于20世纪70年代初英国加入欧共体谈判之时。预算矛盾的成因有多方面，主要有欧共体在英国加入之前先行制定的预算制度的约束、英国自身经济结构的不利因素、法国的阻挠、英国谈判策略有失误之处等。英国与欧共体预算矛盾的产生对其后英国与欧共体关系发生了重大影响，与欧洲一体化进程亦有联系。     

论欧洲法院的目的解释法

目的解释法在欧洲法院的法解释方法体系中占据着核心地位。在适用与解释欧共体法的过程中,欧洲法院正是基于对欧共体法的创造性的目的解释,而成为推动欧洲一体化的发动机。目的解释法成为欧洲法院的核心法解释方法有多种原因。欧洲法院对目的解释法的采用有其自身特点,即强调立法的客观目的,强调欧共体法律秩序的整体立法目标,以及强调动态视角的目的解释。     

论不正当竞争法与知识产权法的关系

在中国法制体系中不正当竞争法和知识产权法的关系需要重新审视 ,学术界较普遍采用的“反不正当竞争权”的提法并不科学。不正当竞争法对智力成果及相关成就的保护是对知识产权制度的重要补充     

关于欧元的几个问题

欧元的诞生是一个历史过程，欧元的诞生既有其历史性的作用，又有现实的影响。 它涉及到经济、政治、社会等方面。总体上讲，是利大于弊。     

论入世后我国竞争政策的完善

随着社会主义市场经济的逐步发展,特别是我国即将加入ＷＴＯ,原来侧重在关税和非关税保护措施下对国内市场的调整,将转换为国内和国际两个市场一体化的调整。由于诸多条件的限制,我国经济发展与国外经济尤其是发达国家经济发展不是站在同一条起跑线上,但加入ＷＴＯ,即意味着受到同一竞争规则的限制。因此,立足我国实际,结合国际惯例,从反不正当竞争和反垄断出发,如何进一步规范和完善我国目前的竞争法,已成为当务之急,成为加入ＷＴＯ后,我国竞争政策的核心内容。一、我国竞争法与ＷＴ0主要成员竞争法比较1关于反不正当竞争行为的比较。竞争…