科索沃独立的国际法分析——兼论民族自决权

科索沃议会通过《独立宣言》,宣布科索沃脱离塞尔维亚成为一个"独立、主权和民主的国家"。从国际法视角来看,科索沃单方面宣布独立的行为,既不是科索沃人民自决权的体现,也不是联合国安理会决议的实施,更没有取得塞尔维亚的同意。它侵犯了塞尔维亚自由决定其领土法律地位的权利。对科索沃独立的承认给国际法产生了极大的冲击。     

中国共产党民族区域自治思想的发展演变过程

中国共产党从成立之日起,就非常重视我国的民族问题。从开始提出联邦制、民族自决权到最终选择民族区域自治作为解决民族问题的最佳方案,经历了一个认识、发展、演变的过程。     

第三世界民族人权及其国际保护

二战以来，第三世界民族人权成为国际社会关注的问题。联合国及其他国际组织在一系列决议文件中对民族人权的国际保护作出了许多具体的规定，主要内容包括民族自决权和民族发展权。这些规定对于促进民族人权的发展具有积极的作用     

论民族自决权与国家主权

冷战后的今天,民族自决权成为民族分离主义的理论依据,并对国家主权原则提出了严峻的挑战。国家主权与民族自决权是现代民族国家形成与发展的两大基本原则,两者相伴而生,是相互依存与相互制约的关系。现实生活中的冲突与矛盾并不意味着两者简单的对抗。在绝大多数国家获得了主权和独立的背景下,民族自决权的内容发生了很大的变化,其行使也要受到限制。     

当代国际关系中的民族问题

冷战结束以来 ,民族问题在当代国际关系中的地位和作用愈发凸显。本文着重探讨如何理解国家主权原则层面上的民族问题 ,指出依照国际惯例和国际法 ,民族自决权的实现主要限于非殖民化的民族独立解放运动 ,而不是支持在已经建立的多民族国家中的少数民族分离运动。文章指出 ,虽然中国等国的少数民族政策实际上与国际惯例和国际法是一致的 ,但西方国家与中国等国在有关民族问题方面的争议仍然存在 ,其主要原因是不同性质的国家 (后现代国家、现代国家、后殖民国家 )在与国家主权相关的一系列观念认识上存在分歧。     

浅析民族自决权

“民族自决权”发源于近代西欧资产阶级革命。17世纪，荷兰著名法学家格老修斯著《战争与和平法》首倡民族平等的主权学说。英国政治思想家弥尔顿说，他热爱的民族，是人民享有自由的民族。英国思想家洛克也以“天赋人权”的原则为基础，论证了只有人民的同意才是建立政府的基础，认为如果是征服者强加于被征服者的一个政府，那么被征服者的后裔有权摆脱这个政府。     

论民族自决权主体

目前，对民族自决权主体问题，学界有不同的认识。综合分析各家之言，应对民族自决权主体做如下界定：民族自决权的主体包括处于殖民统治之下或在外国军事侵略和占领下的民族，以及主权国家的全体人民。在严格限定的条件下，多民族国家内部的少数民族也可以成为民族自决权的主体。     

非正当民族自决分析

近年，西方某些国家打着支持民族自决运动的旗号危害它国主权和领土的完整，这一问题日益受到学术界关注。本文在对民族、民族自决权的含义进行阐述的基础上，分析两个不同类型的民族自决案例，并探讨非正当民族自决的成因及对策。     

民族自决权·联邦制·民族区域自治--抗日战争时期中国共产党民族理论思想的再探讨

本文运用统计量化与语景、语意等方面的分析相结合,对学术界多年来有关抗日战争时期党和毛泽东民族自决权、联邦制与民族区域自治的某些看法进行再探讨,认为抗战时期是党的民族理论思想多样化并存发展的历史时期;党的民族自决权、联邦制思想具有特别的蕴意,即通过"自决联邦"的方式,建立一个有外蒙古参加的各民族自由联合的新民主主义联邦共和国.当年民族理论A B C的多样化发展是党探求民族平等团结与国家民主统一、单个民族自决与整个中华民族联合的最佳契合点的过程中取得的阶段性成果.     

列宁“民族自决权”理论刍议

作为列宁民族理论体系核心组成部分的"民族自决权",在指导俄国革命、苏联创立以及广大殖民地、半殖民地人民争取民族解放过程中,发挥了重要的作用。在和平与发展为主题的国际新环境下,民族自决权实施的主体与时空条件已经发生了根本上的转变。系统梳理列宁民族自决权理论的由来与基本内涵,深入挖掘其隐含的民族联合与民族自治思想,根据中国特色解决民族问题的现实需要,对其进行重新阐释有着重要的积极的意义。