中介机构参与下联盟企业知识转移的三方利益博弈分析

知识转移是企业保存知识、提升创新能力的重要途径，中介机构在转移过程中发挥了重要作用。本文以联盟企业间知识转移为研究对象，考虑了企业的不同心理压力，首先建立了联盟企业双方的讨价还价博弈模型；其次构建了考虑中介机构参与知识转移的博弈模型，分析和讨论三方收益变化的影响因素及策略选择。结果表明，在直接知识转移博弈中，转移主体的收益大小与自身的心理压力呈负相关，而与对方的心理压力呈正相关，同等心理压力下知识转出方占优；中介机构参与博弈情形下，中介机构作为协作角色的博弈收益仅受博弈双方心理压力影响，且与知识接收方协作可获得更大收益，而主导角色博弈情形下收益受到三方主体心理压力的综合影响，并在主导知识接收博弈时获得收益更大；中介机构的角色选择与知识转出方心理压力变化相关性不明显，主要受到知识接收方及自身心理压力影响。     

协同主体知识产权利益分配博弈分析——以四川省生猪产业为例

将生猪产业链与技术链协同中的主持企业和科研单位之间的知识产权利益分配过程抽象为两者之间的完美信息讨价还价动态博弈,利用逆向归纳法分析了两者之间的博弈策略选择及纳什均衡解,得出:博弈纳什均衡解由双方协调耐心度和期望决定、博弈回合次数与成本成正相关、主持企业在知识产权利益分配中占据优势。基于结论及实况,提出坚持"共赢"理念,扩大知识产权利益;分散目标,避开冲突;换位思考,实现协同建议。     

基于广告-研发的供应链合作博弈分析

对生产商投资研发、销售商投资广告的优势互补的异质型供应链合作问题,构建了博弈模型.分析论证了生产商在斯坦克尔伯格均衡时的收益大于纳什均衡的收益,而且当其边际收益足够大时才会承担一定比例的销售商广告费用.而在纳什均衡中生产商不会承担广告费用.销售商在斯坦克尔伯格均衡时的收益与纳什均衡的收益的大小由具体参数值确定.生产商的研发投入在纳什均衡和斯坦克尔伯格均衡时均与其边际收益正相关,而销售商的广告投入与其边际收益在纳什均衡中正相关,但在斯坦克尔伯格均衡时负相关.进一步论证了博弈的合作均衡相对于非合作博弈均衡具有帕累托优势,并利用罗宾斯坦讨价还价模型对增加的利润进行了分配,得出一种帕累托最优合作方案.最后将合作拓展到多销售商情形.     

精诚合作 保护大气

近年来,气候变化问题已由纯科学问题扩展成政治、经济领域中的复杂问题。很多国家把它作为外交谈判的一个法码,讨价还价。权威人士说,在21世纪,气候公约的谈判可能成为仅次于WTO的谈判。     

泰国,打回原形之前

亚坤的咖椰烤面包是近来的新欢,烤得香脆的面包夹着冰滑的牛油及咖椰酱,一杯带有炭火味的咖啡,两粒只用滚水烫过的鸡蛋,水嫩嫩的蛋白裹着颤悠悠的蛋黄,用小匙轻     

孩子讨价还价，家长怎么办？

在一些育儿QQ群里，家长们讨论得最多的就是孩子伶牙俐齿地与家长讨价还价的问题。育儿专家表示，孩子爱“还价”，家长需要对症下药。     

中央—地方政府关系和政策执行力:以外资产业政策为例

政策执行力一直是政界和学界所共同关注的重点问题。本文从中央—地方政府关系的视角,同时考虑政策特性(冲突性、明晰性),提出了地方政府的政策执行框架,我们认为,在不同的政府间关系和政策特性条件下,地方政府将会采取完全不同的政策执行策略行为。而且,我们还认为,由于中央—地方政府关系本质上是一个多阶段讨价还价过程,因此,政策制订本身和地方政府的政策执行策略都将是一个动态性均衡。本文以中国外资产业政策在江苏省的执行案例对政策执行框架进行了说明,案例分析结果证实了上述动态性均衡观点。     

美元外交

一篇文章分析了中国不断增强的“金融肌肉”在台海战争或中美冲突升级时具有的全部含意。中国的目的难道单纯就是经济吗？中国国务院发展研究中心金融研究所所长夏斌去年建议，外汇储备可作为影响美国政府的一个“讨价还价筹码”。尽管这种说法比“核选项”说法温和许多，官方还是立即予以否认。     

有没有一本书教老松送礼

姚叶怎么也没想到，陶泽会光顾自己的网店老公去给老婆捧场当然没关系，要命的是，她的小店里摆着他送了3天不到的那款包。更让人郁闷的是，陶泽还装陌生人和她讨价还价，姚叶表现得很大方：“如果现在可以付款，300元好了。”     

宣统贰年休宁天字号“收税票”

己丑年立夏后一日。和同事去祁门县凫峰乡为单位买些绿茶，因为有好友相逢，酒喝得是酩酊大醉，一路晕晕乎乎，车到齐云山，同事说有古董店可以看看。下得车来。我还是看看我的专题爱好茶壶，壶是不少，可品相完整的却不多。在店里看来看去，只有一套光绪二十年的《武陵吴氏重修宗谱》可以收藏，主人不在家，电话一问，价格高的惊人。经过一番讨价还价，价格下幅不大，考虑到是祁门县的东西，品相又还好，还是忍痛买了下来。