细菌战诉讼一审判决的意义及今后的诉讼焦点

中国的细菌战受害者对日索赔诉讼一审判决败诉,但一审法院首次对日军实施细菌战的事实给予了认定,并认定日军实施细菌战的行为是非人道的,所导致的灾害惨重而且巨大,违反了国际公法,国家责任成立,这对于二审的诉讼具有积极意义。二审课题中,使被告承认细菌战的事实非常重要;明确《日中共同声明》没有免除日本的细菌战的责任也很重要;关于细菌战受害个人赔偿的现代法理的确立也是当务之急;造成有力支持细菌战诉讼的国际舆论也十分重要。     

浅议自首认定的若干问题

自首是我国刑法规定的量刑制度之一,从立法、司法解释层面来看,该制度逐步走向完善,但近年来的司法实践又出现了不少新问题,对该自首解释的理解和适用也产生了一些认识分歧。笔者结合司法实务,就自首认定中几个常见问题谈一点粗浅见解。     

舆论监督不应异化为舆论审判

2013年4月的"复旦投毒案"引发了社会各界的高度关注。2014年12月8日10时,复旦大学林森浩投毒案在上海市高级人民法院第五法庭进行二审。2015年1月8日上午10时,上海市高级人民法院对被告人林森浩故意杀人上诉一案进行公开宣判,认定被告人林森浩犯故意杀人罪,裁决驳回上诉,维持原判。2014年2月18日,被告人林森浩因故意杀人罪一审被判处死刑,剥夺政治权利终身,根据我国《刑事诉讼法》规定,二审法院对     

商榷:克扣劳动报酬不受劳动仲裁时效限制

<正>本刊2014年第5期刊登的文章《拖欠劳动报酬争议是否受两年民事诉讼时效限制》(以下简称"原文")认为,"拖欠工资与克扣工资同为‘拖欠工资’,不能区分仲裁时效而且不受一年劳动仲裁时效或两年民事权利诉讼时效的限制"。笔者对此观点不能认同。原文所举案例中二审法院适用法律得当,只是原文混淆了"拖欠"工资与"克扣"工资的概念。"拖欠"与"克扣"工资是否都不应受一年的仲裁时效限制?根据《劳动争议     

开庭审理与径行裁判之间——我国民事二审审理方式的理性反思与重构

在立法上，我国民事二审审理方式以开庭审理为原则，以径行裁判为例外。这样的规定存在诸多缺陷，也造成了司法实务中的适用失范，有法院对径行裁判随意适用甚至滥用，也有法院对径行裁判弃之不用。建议以“双方当事人均提出对原证据重新审查请求或者一方当事人提出新证据”作为开庭审理的适用标准，适度扩大径行裁判的适用范围，同时规范径行裁判作为主要审理方式的操作流程。     

保外就医亟待司法程序化

7月8日，公安部部督案件、武汉打黑第一案二审开庭。盘踞武汉的“黑老”张成义曾控制武汉各大赌场，成立黑社会性质组织。1997年，张成义被人将双腿打残，因怀疑是仇人所为，遂从1998年至2001年，先后策划和实施了杀人、恐吓、绑架等系列案件，但最后他的下场是被自己人干掉。     

试论民事诉讼中上诉利益的衡平救济

依据我国民事诉讼法第一百五十一条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事项和适用法律进行审查。”因此．被上诉人只能基于上诉人的上诉请求被动答辩,即使存在合理的、独立的请求,也只能被视为抗辩理由．二审法院不予审查,从而造成实体判决的不公。在大陆法系民事诉讼理论中,上诉利益又称不服利益．是指原审法院做出当事人不利．可由当事人诉于上诉法院要求予以改判的裁判结果之一部或全部。     

刑事上诉审查范围的反思与重构

上诉审查范围的确立,必须兼顾正义理念与法的安定性,同时也要考虑当事人的审级利益与司法资源.我国刑事二审全面审查原则,不仅没有实现发现真实的立法目的,而且有违程序正义的基本理念.随着刑事诉讼的整体转型,全面审查原则确有调整和改革的必要.未来上诉审查范围的重构,应在立足我国现实国情的基础上,实行有限审查原则.