论程度相当性原则在非法口供认定中的运用

非法口供的准确认定是非法口供排除的起点。能否准确地认定非法口供,直接决定了我国非法证据排除规则适用的效果。根据现有法律及相关司法解释,程度相当性原则能够较好地解决非法证据排除过程中非法口供的认定问题,并且较为恰当地在惩罚犯罪和人权保障的价值中保持衡平。     

浅谈违法所得没收程序的审理程序

司法实践中，拟没收的财产与犯罪行为之间存在实质联系的证明，存在许多不规范、不严谨的地方。本文主要对违法所得没收程序的审理程序进行简单探讨。     

我国刑事诉讼中非法实物证据的排除标准研究

我国对非法实物证据排除标准的构建包含对程序和实体双重角度的考量。对于程序性排除标准之设定,以实物证据收集行为是否侵犯诉讼参与人的权利为判断基点;对于实体角度的排除标准之设定,则是以司法公正的实现为目标。不过,我国非法实物证据排除标准中的对实物证据收集行为可以"补正或者合理解释"之界定,表明其侧重于实体公正与惩罚犯罪目的之实现。可以认为,如何平衡程序法与实体法不同的价值追求,同时在强化可操作性的基础上防止法官滥用自由裁量权,乃是未来完善我国非法实物证据排除标准需要考虑的根本问题。     

领导干部要善于“八面树敌”

正彭真同志曾经说过:领导干部要做到多谋善断,决定问题要"八面树敌"。彭真所说的"八面树敌",自然不是要我们在为人处世上与人为恶、以邻为壑,把人际关系搞得十分紧张,而是告诫我们,看问题做决策     

从环境违法案件看“潜规则”的表现形式与治理对策

＂潜规则＂,就是见不得光的一些暗箱操作的规定和原则。它产生于人们的贪婪和私欲并且随着时代的前进不断发展壮大,滋生繁衍,如今已经无孔不入地渗入到社会上的各行各业中。这些＂潜规则＂的存在和支配着社会行业的行走,不管是否合法、是否符合最广大人民的根本利益。本文以2011年7月9日中央电视台＂新闻调查＂播出的《铅污染,谁之过？》等典型环境违法案件为例,探究环保＂潜规则＂的表现形式及治理对策。一、环保＂潜规则＂的表现形式随着环境保护工作与经济活动的联系日益密切,环保部门的地位明显提升、权力逐年加大,已由过去的＂弱势部门＂变为有一定权力、容易滋生腐败的＂高危行业＂。近些年,全国环保系统腐败案件多发,呈上升态势。     

违法建筑类型化研究

从不同的视角及衡量标准对违法建筑进行类型化分析,利于认清其特质,对违法建筑之界定及处理具有现实意义。     

资讯快车

江西省南昌市空气质量在中部6个省会城市中连续6年排名第一。——人民网2020年1月15日公安部:公安交管部门推出包括试点机动车检验标志电子化、试点接受教育减免交通违法记分等6项便民利企新措施。——中新网2020年1月14日国家市场监管总局、国家标准委正式批准《养老机构服务安全基本规范》强制性国家标准并予以公布。     

强硬环保法能否带来强势环保局

今年4月,全国人大常委会审议通过了《环境保护法》,并决定于2015年1月1日起施行。此次,新《环境保护法》被冠以＂史上最严《环境保护法》＂称号,就表明该法授予了环境保护部门及其他负有相关职责的部门诸多“硬招”，为其执法提供了法律保障。     

茂名159人买官之联想

不久前，广东省委向中央第八巡视组反馈意见整改情况的通报中，公布了对茂名领导干部系列违纪违法案件中涉嫌行贿买官人员159人的组织处理结果：降职8人，免职63人，调整岗位71人，提前退休1人，戒勉谈话16人。     

党员领导干部内幕交易违纪违法呈现四大特点

<正>通过对近年来查处的党员领导干部内幕交易典型案件分析,党员领导干部内幕交易违纪违法呈现四大特点。一是涉案主体多元,既有地方党政机关和业务主管部门领导干部,