美元本位制视角下美国金融危机国际传染渠道研究

由于世界各国之间的经济联系越来越紧密,金融危机的作用范围已不再局限于一国之内,它通过各种传染渠道向其他国家或者地区蔓延,从而引发全球性金融动荡.在现行的美元本位制下,世界经济形成了以美国为中心的贸易账户区、资本账户区格局.美国金融危机通过共同冲击、贸易、金融及预期渠道向其他国家或地区传染,美元本位制成为放大与扩张美国金融危机国际传染效应的制度原因.     

加快构建新发展格局的理论内涵、动态测度与实践路径

加快构建新发展格局是回应中国之问、世界之问、时代之问、人民之问的全局性部署,也是推进中国式现代化的实践创新。透过发展经济学、宏观经济学的视角,阐述了构建新发展格局的理论内涵。从经济运行可靠性、要素市场支撑性、统一大市场培育、贸易往来、投资往来、技术交流、国际科研七个方面构建国内国际双循环新发展格局指标体系,并开展动态因子聚类分析。研究发现,国内国际双循环相互促进,各省份在新发展格局中的表现与经济发展水平正相关,不同地区在新发展格局中的排序随着时间变化表现出不同的特征,影响新发展格局的主要因素分为市场整合与营商环境、科研合作与观念开放、经济活力与信息融通、公共服务与要素流动等四大类。因此,建议加快整合全国统一大市场、推进高水平的制度型开放、持续优化营商环境、加快建设国家创新体系和建立新发展格局的动态监测系统,推动构建新发展格局。     

论利奥《历史》中人物形象的特点

"执事官"利奥的《历史》是10世纪拜占庭帝国一部重要的史学著作。利奥塑造人物形象具有侧重性、集中性和丰满性三大特点。这些特点亦折射出那个时代的两大主题,即拜占庭帝国大规模的对外扩张以及省区贵族势力向中央政权发起的冲击。     

世界贸易体系面临的威胁(下)

在美国最近运用侵略性单边主义把单方面定义的不公平贸易强加给别国的实践中,不公平贸易问题还对固定规则的关贸总协定体系构成了另一个危险。 当然,这里我所指的是,美国贸易立法,如最近的1988年法案,运用301条例和超级301条款,要求同特定国家就美国发现的不可接受的“优先权”行为进行谈判,并在必要情况下实施关税报复,以促使其在美国规定的严格时限内放弃这些行为。这种政策的问题何在呢?     

公共支出能否促进经济增长:中国的经验分析

政府公共支出对经济增长的效应问题一直在理论界颇有争议,对各国政府公共支出政策效应的实际考察也众说纷纭。作者认为,在公共支出过程中存在着大量的“调整成本”,这既包括与大规模的公共支出相伴随的安装和调配成本,也包括由于公共支出过程中的寻租和“非生产性寻利”行为而造成的社会福利损失。为了考察调整成本对公共支出效应的影响,本文对中国公共支出与经济增长展开了时间序列和横截面的经验分析。自1980年以来,中国财政收入与支出占GDP的比重下降、中央的财权相对于地方政府逐步削减、预算外支出比重不断上升、预算外支出主要由地方所控制等种种现象都表明,围绕公共支出的调整成本上升了,对经济增长带来了不容忽视的负面影响。     

制度变迁理论评述

制度变迁理论评述邹薇，庄子银近年来，在世界范围的社会实践的推动下，制度变迁理论获得了较大发展，并对经济学的各个领域产生了深刻影响。制度变迁理论的基本分析框架是：分析变化了的自然环境、技术水平、人口结构、产权、道德文化、意识形态等等如何向人们提供新的获...     

新贸易理论呼唤着新贸易政策吗?(上)

引言大约十年前,一些经济理论家开始运用由产业组织论引出的若干概念来分析国际贸易问题。回顾起来,这似乎是显而易见的事;但是在70年代末,国际贸易理论还是个相当保守的领域,基本上囿于对其传统观点的进一步精微分析。因此,“新贸易理论”在当时就象一个离经叛道者。     

论社会主义市场经济体制下的横向经济联合

本文指出,在社会主义市场经济体制下,面临着中国“复关”的压力,传统的“计划与市场调节相结合”体制下的横向经济联合的历史使命已经终结,取而代之的将是一种从内容到形式全新的横向经济联合。这种横向经济联合将成为市场经济体制的一个组成部分,即地区性、部门性的一种市场体系,它是市场机制的一种新的作用形式,其主要功能是促进市场发育、发展及向开放型经济、改造差异性经济、提高地区与部门间的资源优化配置效率、推动政府职能转换等。     

新贸易理论呼唤着新贸易政策吗?(下)

不完全竞争与策略性贸易政策 进入国际交易的大多数商品均由不完全竞争的产业所生产。这些产业之所以竞争不完全,是因为厂商水平的规模经济足以限制竞争者的数目。 但是寡头对于贸易政策意味着什么?传统的,并且依然重要的观点是,不完全竞争强化了自由贸易势态。贸易促进竞争;因此它既减少了垄断扭曲,又刺激了产业合理化。贸易在增进竞     

论产业结构调整的现期适应性与长期主动性

反思我国产业结构调整的历程,我们不能不为一些似乎悖谬的现象所困扰:为什么经历了40年发展,我国仍难确立主导产业和相应的产业发展与演进序列?为什么有些产业虽强调重点扶持,但"瓶颈"却始终又细又紧?为什么有的产业在生产能力相对过剩的同时,却总摆脱不了市场短缺的阴影?为什么"六五"、"七五"计划中都把结构调整放在重要位置,去年国务院又制定了产业政策要点,而结果却难以如愿以偿,产业结构失衡问题反而成为经济进一步发展的严重障碍?总之,为什么我国的产业调整总是显露出为现实矛盾所追逐的困窘?严