排序方式: 共有28条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
委托──代理理论与国有企业改革 总被引:1,自引:0,他引:1
当前,国有企业改革再度成为中国经济改革的重点和难点。本文立足于委托—代理理论分析,考察了改革以来国有企业的委托—代理关系的变化及特征,提出了国有企业进一步改革的思路。一、委托—代理理论代理关系是社会关系中最古老也是最普遍地得到规范的关系之一。这种关系事实上存在于各种契约安排中,如雇主—雇员、保险者—被保险者、政府—被统治者、所有者—经理等之间。马克思曾指出:“很大一部分社会资本为社会资本的非所有者使用,这种人办起事来和那种亲自执行职能,小心谨慎地权衡其私人资本界限的所有者完全不同。”①这是对企业… 相似文献
2.
经济学区别于其他学科,不仅仅在于它把个人、企业、政府等都作为经济主体,而且在于它对这些经济主体的行为研究作出了一些基本理论假定,从而使得对各种经济主体的行为可以给出较为明确、一致的解释.诸多经济学大师正是从不同的角度扩展了对人类经济行为研究的假定,从而取得对现代经济学的重大发展与突破的. 相似文献
3.
由青年经济学家邹薇博士所著的《经济发展理论中的新古典政治经济学——一种分析中国经济改革与发展的理论框架》是一部全面地介绍和评价发展经济学近 2 0年来制度主义研究思路和研究成果的著作。该书是国家重点图书 ,同时被列入我国著名发展经济学家谭崇台主编的《经济发展理论研究丛书》,已经由武汉大学出版社 2 0 0 0年 9月出版。该书共十五章 ,洋洋 40余万字 ,系统地将新制度主义经济学的成果整合进一个新古典政治经济学的框架 ,明确地将其视为发展经济学的新阶段 ;并且正如该书的副标题所述的 ,针对中国的改革实际做出了相当多的分析。… 相似文献
4.
本文指出,在社会主义市场经济体制下,面临着中国“复关”的压力,传统的“计划与市场调节相结合”体制下的横向经济联合的历史使命已经终结,取而代之的将是一种从内容到形式全新的横向经济联合。这种横向经济联合将成为市场经济体制的一个组成部分,即地区性、部门性的一种市场体系,它是市场机制的一种新的作用形式,其主要功能是促进市场发育、发展及向开放型经济、改造差异性经济、提高地区与部门间的资源优化配置效率、推动政府职能转換等。 相似文献
5.
庄子银 《武汉大学学报:哲学社会科学版》1998,(5)
中国近20年的经济快速增长的原因何在?中国经济在未来能否保持这一增长势头?本文通过构建一个内生技术创新诱致的长期经济增长模式说明,中国未来经济的持续增长主要取决于其在知识和专业化人力资本等内生技术变化方面的努力。而这又有赖于建立一套有效的技术创新体系和运行机制,以为技术创新提供充足的激励。 相似文献
6.
借鉴Decreuse和Maarek的模型,考虑劳动力市场匹配摩擦条件下各类型企业之间生产率水平差异对劳动收入份额造成的影响。本文的结论是,随着经济中高生产率的企业所占比例的增加,劳动收入份额先下降,后上升呈现U型,模型的分析可以解释一些劳动收入份额变化的实证结果。本文还认为来料加工贸易的扩张对劳动收入份额也有类似的影响。 相似文献
7.
分工、交易与经济增长 总被引:9,自引:0,他引:9
本文认为,自80年代以来,“新增长理论”的兴起标志着对传统新古典经济增长理论的重大创新,然而,如何把握生产的制度结构与长期经济增长之间内在的联系机制,至今仍是一个需要深入发掘的理论领域。作者把分工看作是一种生产性的制度安排,它不仅具有直接产出效应,而且具有间接制度效应,即它规定着生产组织的方式、交易组织的发展程度和经济增长的制度特征。因此,文章指出,以分工制度为核心,把企业内部人力资本积累机制、市场依存度的扩大、市场范围的拓展和交易制度的逐步完善联系起来,就可以为收益递增和长期经济增长提供一种制度上的保障。 相似文献
8.
诺思的新经济史思想述评庄子银,邹薇1993年10月14日,美国经济学家诺思以其在新经济史学方面的开创性贡献荣赝诺贝尔经济学奖,瑞典皇家科学院称他为“新经济史学领域中的主导人物”。道格拉斯·诺思,生于麻省坎布里奇,在加州大学伯克利分校获博士学位,196... 相似文献
9.
随着全球化的推进,跨国公司不断进驻发展中国家,这使发展中国家获得了参与国际分工的利益,但也带来了一些问题,如导致发展中国家长期处于低端环节的生产,本国企业技术升级困难。本文构建了一个简单的异质性企业模型阐述这一问题,若一个国家高技能劳动力不足,以加工贸易形式进驻的跨国公司就会抑制发展中国家本土企业的技术升级,使这些国家全要素生产率水平长期得不到提升,需提升人力资本水平才能摆脱这种局面。值得注意的是,理论模型为一些发展中国家陷入中等收入陷阱的原因给出了一种新的解释。 相似文献
10.
本文认为,中国改革过程具有双轨并行格局、从边际向全局扩展、经济与政治及改革与发展过程统一的特征。本文运用动态优化分析表明,在中国改革这样一个调整成本巨大的制度变迁中,根本不可能一步到位地由原有制度“跳跃到”新制度,即采取“激进式方式”;相反地,通过“渐进式方式”可以把调整成本融汇到整个改革过程中去,逐渐地趋近于目标。因此,“渐进式方式”是中国改革的优化选择。 相似文献