关于孟德斯鸠分权理论的几个问题

近代以前的西方分权理论表现为混合政体理论，其本质是阶级分权，平衡社会各阶级之间的利益。孟德斯鸠对分权理论的贡献是把自由与分权相联系，并具体提出了三权分立的方案。三权分立只是现代国家分权模式的一种，它一般适用于内忧外患较少的国家。要实现真正的三权分立与制衡，局部的权力混合交叉是必要的。议会制国家事实上是议行合一。分权除了防止权力的滥用外，还能提高政府的工作效率。     

国际知识产权保护的加强对发展中国家技术追赶的影响

严厉的知识产权保护,并不有利于发展中国家的技术追赶和自主创新能力的培养,也并不一定能够促进发达国家的技术转让.在TRIPS体制下,发展中国家丧失了根据本国经济成长阶段制定最合适的知识产权保护体制的自主权,反向破解和技术仿制大受限制,自主创新和自主品牌的培养更加困难,这也就减少了发展中国家的技术后发优势.     

公共地悲剧理论在知识产权经济学分析中的限制——也谈当前全球科学研究领域的新圈地运动与反公共地悲剧

知识财产是一种无体财产,在缺乏财产权的情形下也不会有过度使用与耗损的问题,公共地悲剧理论不能简单地运用于知识产权的经济分析。知识产权的设立没有克服过度使用与耗损的作用,只具有促进创新知识产品的提供激励作用。当前世界各国扩大知识产权的保护范围的新圈地运动,缩小了科学研究的公共领域,造成了科学研究交易成本的上升,导致反公共地的悲剧,并不一定有利于全球科技的进步。反公共地悲剧理论实际上复活了马克思有关私有制下经济资源的低效率使用与社会福利损失的观点。     

初级产品出口导向发展理论述评——自然资源丰富的中小国家的经济发展思路

初级产品理论是出口导向发展战略的一个分支,主要是用来解释自然资源丰富的国家的经济成长。那些自然资源丰富且人口不很多的国家,可以通过初级产品出口所产生的前向、后向联系和最终需求联系效应,实现经济结构的多样化,走向成熟的经济。20世纪30年代大危机之前,拉丁美洲国家落入初级产品陷阱,主要是由于其不利的社会内部机制和贫富悬殊的收入分配,降低了初级产品生产的联系效应和最终需求效应。     

13～17世纪英国粮食生产与经济周期模式的再考察--兼与侯建新先生商榷

为什么英国能够率先进入工业社会,而拥有灿烂中古文明的中国却不能,一直是20世纪中国史学界、也是国外史学界所探讨的重大问题.在这个探讨的过程中,学者们从不同的角度提出了各种各样的解释.     

再论经济全球化对全球贫富差距的影响

尽管当前的经济全球化是由发达国家所主导的,但是经济全球化必然导致发展中国家与发达国家收入差距的缩小；尽管经济全球化导致了发达国家贫富差距的扩大,但是它却会导致发展中国家内部贫富差距的缩小.这与反全球化人士的论断完全相反.由于经济全球化推进的不均衡,短期内经济全球化也可能带来发展中国家贫富差距的扩大.近30年中国贫富差距的扩大与经济全球化无关,主要是由中国所处的改革与发展的特定阶段所导致的.     

19世纪末20世纪初西方国家农业资本主义的失败

19世纪末20世纪初,西方国家的农业资本主义走向衰落,农业中的雇佣劳动力的比例和大农场在农业经营中的比例都在下降。这一时期农产品价格的长期低落和社会工资率的上升,使得资本主义的雇佣经营无利可图。由于农业生产的特殊性,农业部门的规模效益不高,而对工资劳动的监督成本却很高,家庭式农业生产完全可以和现代农业生产技术相融合,并实现农业生产的现代化。社会公共部门支持的农业科研和推广体系的建立,以及农业合作化运动的发展,同样促进了家庭农场的复兴与现代化。     

改革开放以来广西经济增长及中长期预测研究

基于全国省域面板数据回归模型对广西2011年到2030年的GDP增长率和人均GDP进行预测可知,广西在经历自2009年起约10年的快速增长后,到2020年左右GDP增长率趋于下降,进入经济增长路径分化阶段.为保障2020年后广西经济沿着持续快速增长路径演进,须注重经济发展方式向主要依赖技术进步转变,但由于技术进步对广西经济增长的贡献仍不显著,且广西各项科技发展指标仍然落后,因而广西必须加大技术引进与开发力度,提高技术进步在广西经济增长中的作用,保障广西经济在以2020年为分界点的两个阶段实现持续快速平稳增长.     

从技术模仿到自主创新——后发国家的技术成长之路

边千边学是后发国家技术进步的主要手段.从引进、消化到改进、创新,从模仿者到创新者,这是后发国家走向自主创新的必由之路.从掌握成熟技术生产能力,到产品设计能力,最终形成基础研发能力,这是后发国家技术进步的阶梯.在发展初期,后发国家的技术水平在一定程度上可以依靠外国直接投资来得到较快的提升,然而过渡到创新阶段,则只能依靠内资企业的努力.代工制造是当代后发国家技术学习的主要手段,也是其自主创新的基础.     

国际知识产权保护的加强对发展中国家技术追赶的影响

严厉的知识产权保护，并不有利于发展中国家的技术追赶和自主创新能力的培养，也并不一定能够促进发达国家的技术转让。在TRIPS体制下，发展中国家丧失了根据本国经济成长阶段制定最合适的知识产权保护体制的自主权，反向破解和技术仿制大受限制，自主创新和自主品牌的培养更加困难，这也就减少了发展中国家的技术后发优势。