货币制度史研究的基本问题

货币制度史基本问题的梳理有助于从不同时代的社会结构和思维模式中理解其货币制度的特点和作用,为当前货币制度的发展提供历史借鉴。货币制度史研究认为,货币是一种社会制度,货币制度史应融入经济史研究之中,经济史分析的“韦伯—波兰尼—芬利”方法传统有助于理解货币制度发展的实质,波兰尼对社会整合三种方式的划分为理解各时期货币制度所处的社会环境提供了框架。这决定了货币在不同时代有不同的社会功能,意味着不同的货币职能有着独立的起源,货币的起源也有多种可能,它深刻影响了早期文明的发展进程。信用是理解货币等级和货币制度的重要视角,三种社会整合方式中存在着复杂的信用关系,影响甚至决定了货币制度的发展,如何解决过量债务对社会稳定的冲击是不同时代货币制度都要应对的主要问题,也是货币制度史研究的一条主线。     

不同品种羊草耐盐性模糊综合评价

运用模糊综合评价方法对 10个来源于不同地区的羊草品种进行了耐盐性评价。结果表明 ,D、G和F品种具有较强的耐盐性     

现代性视域中经济性的生成及批判

现代性是一种流变的特质,意指不同时代的当下性和现时性。今天的现代性,其现时性是一种经济性。回顾历史,经济性的生成源于中世纪后期的世俗化进程,经济利益取代荣誉追求成为欲望的主要目标。同时,人类身心位置的安放从自然本性移向市民社会,市场规则开始侵蚀政治领域,政治弱化为经济地行使权力的治理术。财富与发展成为衡量现代文明的标尺,经济性获得了价值评判的权力,现代社会最终滑入一个市场社会,市场价值观主宰着非市场的生活领域。解读经济性的学理内涵,反思市场的历史局限和逻辑界限,批判现代性的经济本质是亟需解决的一系列时代命题。只有从有限经济回归普遍价值,个人品德、公民精神和社会责任各司其职才是超越经济性局限的根本路径。     

货币理论中三个基础问题的再反思

金融危机后经济学家们分析货币理论未能预测金融危机的原因是忽略了信用和创造信用的金融体系,并试图从信用的视角重新认识货币的现实基础,以修正货币理论的逻辑预设。基于这一思路,进一步的反思可从研究对象、研究方法和学科支持等视角的三个基础理论问题展开：其一是探讨货币与信用哪个更为本质以理解货币的含义;其二是分析数学方法和制度方法哪个更适合于货币研究;其三是指出了货币理论与货币史的悖论。具体可从概念的界定方式入手重新梳理货币与信用的关系;货币分析方法上如何有效地结合制度方法和数学方法才是关键;货币理论与货币史的悖论可从“转化之法”“动态之法”和“融合之法”三种思路加以应对和解决。这三个货币理论基础性问题相互关联,它们的厘清和解答有助于将货币理论构建于更加坚实的现实基础之上。     

解读财富的三个维度——一个经济思想史的视角

经济学的研究,不仅是定性的,更是定量的分析,对于财富问题尤其如此。财富衡量的一个重要前提,是建立某种共同标准,以度量某个客体中所含价值的多少。比起劳动异质性和时间可兑换性的困难,货币虽然有任意性和波动性的缺陷,但它似乎更适合于做衡量价值的标准。财富的流动中,货币并不是唯一,还有资本。     

货币理论的反思与重建:基于信用本质观

现代经济的信用特征对成型于商品经济时代的主流货币理论构成全面挑战。主流货币理论将货币本质理解为商品，并采取了基于交易媒介职能的一般均衡与数量论分析和基于价值储藏职能的货币与资产选择分析，但这两种分析框架都难以阐明以金融活动为中心的现代经济运行机制。本质上，货币不是一种商品，而是一种信用。只有基于信用本质观的货币理论能够从根本上弥补主流货币理论的种种不足，为分析现代信用经济运行提供系统的分析框架。对于解释货币市场的剧烈波动和天量货币不会带来超级通货膨胀等经济现象，基于信用本质观的货币理论也很有现实意义，进而为理解以现代货币理论（MMT）为代表的财政赤字货币化争论提供了新视角。     

经济泡沫的哲学解读

历史步入现代,一切坚固的东西都烟消云散了,事物以相同的比重漂浮在滚滚向前的货币洪流中,不断浮现的经济泡沫日渐成为生活中的常态事件。作为一种现代性景观,泡沫现象不仅已经渗入经济社会的各个层面,更以其神秘造富力和瞬间破坏性冲击着民众的思维方式和想象空间,折射出信用经济时代的精神特质与心理诉求。商品经济与货币信用的蓬勃发展刺激着市场盈利意识和投机冲动,现实与思维的互动构成经济泡沫生成与发展的历史轨迹和逻辑理路,二者彰显的是世俗化进程中欲望动力对信仰动力的替代,这是整个现代社会的发脉。通过三条路径,主观欲望膨胀为不断涌现的经济泡沫:以科学技术为代表的工具理性使虚拟财富的流动和过溢成为可能,效用主导与信用扩张高扬主观评价的财富观和价值观,集体无意识中的参与者更容易形成一边倒的主观评价,造成市场供求的失衡和经济泡沫的膨胀。     

财富的创造与管理机制解析

财富的代际传承是一个古已有之的世界性难题,改革开放到现在正好一代人的时间,"富不过三代"困局在当今中国尤为突出。造成这一现象的主要原因是对于财富概念的片面理解,将财富静态地等同于"有钱""市值"和"物质"等。其实财富是一个动态过程,在循环流转中不断带来收入,在此过程中表现出增值性、稀缺性和流动性三个相互关联的特性。决定财富继承与创造的不是物质多少,而是企业家的创新精神,具体包括技术创新、需求创新和融资创新,这才是破解"富不过三代"困境的关键。