风险投资对中国新三板挂牌企业绩效的影响

风险投资是推动“大众创业、万众创新”的新型金融工具和重要资本力量，对产业结构调整和经济转型具有重要作用。风险投资通过提供企业战略咨询、关键商业网络资源、人力资源管理以及监控活动等多方面支持影响被投资企业绩效。选取2010—2018年新三板844家获得风险投资和9 415家未获得风险投资的企业，通过风险投资机构的年龄、历史IPO数量以及累计退出金额衡量投资经验，检验风险投资机构的投资经验对新三板挂牌企业绩效的影响，并利用工具变量通过二阶段最小二乘法（2SLS）解决了模型的内生性问题。实证结果表明，风险投资对企业财务绩效和成长能力均呈现显著正向影响，且风险投资机构成立年份越久，在投资经验方面越丰富，对企业绩效正向影响越显著，同时，风险投资退出业绩越好，行业内对其能力的评价越高，越有利于为企业提供附加资源支持，从而提升企业业绩。     

新三板融资环境下中小企业信用风险评估

新三板市场存在信息披露不足、流动性弱的问题。为有效利用公开数据控制挂牌中小企业信用风险,构筑了包含财务和非财务特征的评价体系,建立了Lasso-logistic评估模型。研究发现:Lasso-logistic模型不仅能筛选出精简实用的指标体系,而且能甄别风险因素的重要性和方向,有优良的评估性能。新三板企业普遍信用水平偏低,建议大力整合数据信息平台,加强对挂牌企业的信息披露监管,科学运用信用评估手段,保障健康的融资环境。     

扩容前后的新三板市场比较分析

由于中国对于资本市场结构进一步完善期望甚高,以期其能以更大力度给予中国经济实体特别是中小民营企业融资上的支持,而证券市场以其巨大的综合优势受到了融资群体的极度亲睐。但中国场内市场本身的承载能力有限,新三板市场从其诞生时其就承载了成为证券市场融资渠道的突破口的使命。因此,新三板市场从形成到发展壮大的不到10年的时间里,从概念的内涵外延、特征、作用影响和功能定位等方面都发生了不同程度的巨大变化。     

多层次资本市场:北京金融产业的新增长点——“十三五”时期首都多层次资本市场发展的思考

多层次资本市场是市场体系的重要组成部分,对新常态下首都经济社会发展具有重大意义.当前,首都多层次资本市场建设已具有一定基础.面对“十三五”时期首都经济社会发展的新形势,提出首都多层次资本市场建设的新目标:将北京打造成中国最活跃的创新创业资本服务中心、服务京津冀协同发展的资本平台和中国资本市场第三极.对实现目标应逐步完成的重点任务和保证措施,提供了具有针对性的政策建议.     

新三板企业审计质量与融资效率:声誉视角分析

以新三板企业为研究对象,以会计事务所声誉为视角,建立回归模型,论证会计师事务所审计质量与企业融资效率之间的相关性,结果表明:定增规模较小的企业其融资额度与企业是否由排名前五的事务所审计之间的关系在统计上不显著,定增规模较大的企业其融资额度与企业是否由前五会计事务所审计正相关,并在统计上显著.此外,企业融资额度与企业规模之间的相关性在统计上显著,企业规模越大,企业融资越高,该模型系数在统计上显著;企业融资额度与资产负债率、企业盈利能力之间的相关性在统计上显著,资产负债率越高、企业盈利能力越强,企业融资效率越低,该模型系数在统计上越显著.要提高企业融资效率,应保证财务信息审计质量,注重会计师事务所声誉,促进新三板市场会计信息有效传递.     

做市商制度引入对新三板流动性的影响——基于扩容后的样本数据

选取2014年第4季度至2016年第2季度时间区间,以新三板扩容后的上市股份为样本,检验做市商制度的引入对新三板流动性的影响.结果显示:代表做市商制度的虚拟变量和代表做市商数量的连续变量对非流行性指标的影响均显著为负,证明做市商制度的引入显著提升了新三板市场的流通性.并且在已经实施的竞争性做市商制度中,做市商数量显著正向影响上市股份的流动性.     

新三板企业绩效评价体系构建与实证

文章运用模糊层次分析法构建新三板企业绩效评价体系,并据此对样本企业进行评价和排序.研究显示,基于模糊层次分析的企业绩效评价体系适用于新三板企业的绩效评价.     

145家,2015年广州新三板数量不敌苏杭

截至2016年1月8日,新三板挂牌公司达到5259家。从各城市企业挂牌新三板的数量来看,北京、上海、深圳三地总和达到1506家,占比近30%,而作为"一线城市"的广州在A股上市公司数量和新三板挂牌企业数量上均未挤进前五名。     

科技型中小企业借助新三板融资的实证研究

在简单介绍新三板市场及其功能定位的基础上,对新三板企业可采用的融资渠道的效果进行了分析评价,对近年来新三板挂牌进行融资的现状与特点进行了统计分析,认为新三板市场融资功能还未能得到充分发挥,在此基础上就如何进一步促进新三板市场融资功能的发挥提出了建议.