从判例看美国专利法的发展趋势

美国联邦最高法院近年的判决表明,美国专利法呈现将加大对对专利申请人和专利权人进行必要限制的发展趋势.未来专利申请的难度将增加,专利维权将更加困难,专利无效之诉的可能性会增大,专利域外保护的可能性减弱.     

上帝与权利之间的艰难选择:从"恩格尔诉瓦伊塔尔案"看美国宪政

1962年美国联邦最高法院审理的“恩格尔诉瓦伊塔尔案”是在美国当代社会中引起广泛争议的重大案件,其原因在于该案涉及的“政教分离”原则长期以来在美国社会中存在着理论与现实之间的巨大差异。虽然联邦最高法院在该案中作出的禁止政府涉足公立教育中的宗教活动的判决遭到了美国社会舆论的普遍抨击,但从深层次看,联邦最高法院判决的目的在于将政府侵害公民权利的危险降到最低,以便使所有民众都能享有平等的宗教自由。因此,联邦最高法院并未违反民意,恩格尔案先例也在随后的几十年中一直为联邦最高法院所坚持。     

美国联邦最高法院大法官任命过程中的政党因素

本文运用政治学的视角,从宏观与微观两个层面分别对大法官任命过程中的政党因素进行了静态与动态的分析,并进一步从美国三权分立、互相制衡的政府体制、两党政制、联邦最高法院的权力与职能、联邦最高法院的精英设置等方面,考察了导致大法官任命过程中强烈的政党因素的具体成因。     

美国联邦最高法院与德国联邦宪法法院违宪审查权之比较研究

美国联邦最高法院的违宪审查权是其审判权的一个有机组成部分,它的违宪裁决对美国联邦最高法院及其下级法院以及案件当事人有拘束力。德国联邦宪法法院的违宪审查权独立于德国普通法院的审判权,是一种监督立法权、行政权、普通法院司法权的政治性权力,它的违宪裁决具有普遍的拘束力。     

司法权威的神话——以美国最高法院中的“异议”为切入点

关于司法权威与异议的关系，存在着两种相互冲突的观点。异议的反对者认为，异议的影响很小且很间接，并导致法律的不确定，一个充满异议的法院是功能失调的表现，一致意见是保障司法权威的必要条件。相反，在异议的支持者看来，异议通过揭露法律的缺陷，促进了法律的进步，异议增强而不是削减了司法的权威。通过审视美国联邦最高法院的实践，特别是一致意见以及现代异议的起源，可以发现一致意见以及异议并非是互相冲突的，它们是一个硬币的两面，分别从不同方面、以不同方式保证并促进了司法权威。