经营性负债与金融性负债:企业扩张的效应研究

以2009-2014年我国A股上市公司为样本,研究了经营性负债和金融性负债对企业扩张效应的影响.研究结果表明,以经营性负债为主的企业的扩张规模要小于以金融性负债为主的企业,但其盈利能力要好于以金融性负债为主的企业.总体而言,无论是累计扩张规模还是内部新增扩张规模,都与盈利能力负相关.进一步研究发现,无论是累积扩张还是内部新增扩张,以经营性负债为主的企业都比以金融性负债为主的企业具有更强的盈利能力.文章为企业合理利用经营性负债进行谨慎、有效的扩张提供了实证支持.     

重庆农商行首家海外上市

今年9月国资委首次召开指导监督地方国资工作的专题会议．提出将监管范围逐渐扩大到地方金融性国有资产。其实．重庆国资委早在7年前就开始了对地方金融国有企业监管的探索．如今已形成一套“管人、管事、管资产”的模式。     

MFS与SNA的比较

一、MFS与SNA的主要区别(一)核算目的不同两套不同的宏观经济核算体系设置的目的不同,SNA是为核算国民经济的整体运行而设计的。它以整个社会再生产为主线,全面核算再生产的条件、过程与结果,全面测定生产、收入、分配、     

“华尔街”与“主街”

借用<迷失的华尔街>(上海财经大学出版社2006)的说法,这里以华尔街(wall Street)和主街(Main Street)分别指代金融经济和实体经济,这样读者就不难理解这篇短文的主题--金融经济与实体经济之关系解读.     

非金融性国有资本证券化保值增值的途径与策略

随着国有经济不断发展壮大和国有企业管理体制改革不断深化,如何利用资产证券化等多种市场手段增强国有资产的保值增值和国有企业的运行效益,对于充分发挥国有经济主导作用,保证财政收入持续增长,具有很重要的意义。     

产融结合对制造型企业绩效的影响研究

选取2011—2020年全部A股上市制造业企业持股非上市金融机构的数据作为样本(剔除了ST企业和部分财务数据不完善或有异常的企业),基于面板数据模型研究了持股非上市金融机构对制造型企业绩效的影响作用，并引入中介效应金融性负债和研发支出，探索其中的影响机制。实证结论表明：现阶段中国的实体企业产融结合的程度与企业绩效之间具有负相关性；随着企业持股金融机构比例的提高，企业会从金融机构处获取更多的资金，增加企业的金融性负债，并加大了企业的财务风险；金融的涉足会对企业的主营业务产生“挤出效应”,因而对企业未来的绩效造成了不利影响。     

货币政策、债务异质性与企业价值

文章从微观企业债务来源异质性的视角出发,利用2009—2018年沪深A股非金融上市公司为研究样本,构建相应的固定效应模型,探究债务异质性与企业价值之间的关系,并进一步验证货币政策的调节作用。研究发现:在其他条件不变的情况下,债务异质性与企业价值之间显著正相关。货币政策宽松时期相对于紧缩时期,金融性负债对企业价值的削弱程度更强。货币政策紧缩时期相对于宽松时期,经营性负债对企业价值的提升效果更强。     

科技型企业并购影响资本结构吗?

并购活动成为科技企业扩张规模、获取技术的重要手段。从资本结构与金融性资本结构两个维度出发,资本结构指企业资产负债率,金融性资本结构指企业有息负债占资本比例,以A股科技型上市公司2015—2019年数据为样本,实证检验科技企业并购活动对资本结构的影响。研究发现,科技型企业并购活动会导致资本结构及金融性资本结构中权益比例提高;科技型企业并购活动会加剧当期资本结构偏离目标资本结构程度,但其会通过调整下期经营性负债来减缓资本结构偏离程度;科技型企业并购活动在现金支付、非关联交易、技术并购、纵向并购以及跨省市并购的情况时,资本结构偏离程度会进一步加剧;科技型企业并购活动会提高当期与下期的资本结构、金融性资本结构调整速度,但调整速度整体较低。研究成果为科技型企业提高并购绩效、避免资本结构偏离提供了决策依据。     

非金融性国有资本证券化保值增值的途径与策略

随着国有经济不断发展壮大和国有企业管理体制改革不断深化,如何利用资产证券化等多种市场手段增强国有资产的保值增值和国有企业的运行效益,对于充分发挥国有经济主导作用,保证财政收入持续增长,具有很重要的意义.