强奸犯罪之主观方面比较研究--兼论我国强奸罪主观方面的修正

从两大法系主要典型国家对强奸犯罪主观方面的立法规定或理论学说来看,两者在认定主观方面的标准侧重点不同,其认定标准都存在一定缺陷;相比于大陆法系国家,英美法系国家对强奸罪主观方面的研究更加深入,对行为人“轻率”的心理态度的理解较富特色。我国对强奸罪主观罪过通说的界定不够全面,不符合行为人的正常认知,需要进行修正;将行为人在过失或间接故意心态支配下实施的奸淫行为一律推定为直接故意,违反公平正义原则。我国强奸罪主观方面应当修正为：直接故意、间接故意,以及过于自信的过失可以构成强奸妇女型犯罪;故意和过失皆可构成奸淫幼女型犯罪。     

网络宣扬恐怖主义、极端主义案件的制裁思路——对当前20个样本案例的考察

考察目前构成宣扬恐怖主义、极端主义罪的20个样本案例可知，该类案件呈现出明显的犯罪手段网络化，司法规制范围模糊化与裁判尺度不统一的特点。为此，应尽快制定司法解释，科学界定本罪意涵，匡正刑法规制范围，改善打击着力点，统一裁判尺度。对网络宣扬恐怖主义、极端主义案件的司法处理，应坚持严格控制与妥善处理并重的司法理念，认真贯彻宽严相济刑事政策和基本违法事实审查判断行政去魅的基本立场。具体的制裁思路是：对宣扬恐怖主义、极端主义行为犯罪化的定性，应围绕本罪保护目的展开，重点惩治"有效宣扬"行为；定量限制应贯彻比例原则和罪责刑相适应原则；适用缓刑的实质判断关键在于对"确实不致再危害社会"的考量，除个别情形外，原则上以适用缓刑为主；手机、电脑等网络信息工具有多种用途，原则上不予没收。虽然恐怖主义犯罪不同于传统犯罪，固然要突出其预防性打击的特点，但也要恪守刑法惩治犯罪的法治底线，使处罚范围和力度符合公众预期，切忌"过度反应"。