论市民社会背景下的行政权力与公民权利

行政权力与公民权利是行政法的核心,在不同的国家与社会背景下,行政权力与公民权利之间也呈现出不同的关系形态.市民社会背景下政治国家与市民社会既分立又相互渗透,行政权力与公民权利也在相互渗透.由于行政权力和公民权利都可能被滥用,因此二者的相互渗透既有积极渗透又有消极渗透.     

论确立我国的惩罚性国家赔偿标准

我国现行国家赔偿标准一律采用抚慰性标准,不能有效遏制、预防公权力违法,不能有效保障人权.惩罚性国家赔偿标准具有确立的必要性,也有其可行性.在建构惩罚性赔偿标准时,要处理好惩罚性赔偿标准与其他赔偿标准的关系、受害公民与纳税人利益平衡的关系等七个相应关系、问题.     

论宪法关系的双方主体--从保障基本权利的角度看

传统宪法学普遍认为宪法关系特点之一就是宪法关系的一方通常总是国家或国家机关。笔者对此提出质疑 ,认为宪法关系中双方主体可以同时是社会组织或个人 ,而不一定要至少一方是国家或国家机关。从宪法发展史来看 ,从 19世纪末 2 0世纪初开始特别是“二战”后 ,早期传统宪法的社会基础已发生了重大变化 ,社会组织或个人的权利不仅易受国家权力侵害而且越来越易受其他个人或社会组织侵害 ,又由于普通法的漏洞 ,因此必须由宪法来调整和维护社会组织、个人之间的基本权利义务关系。其结果就是 ,社会组织或个人构成宪法关系的主体双方     

公民参与在治腐中的功能定位及有效发挥问题

腐败是必须要治理的,而要有效治理腐败就需要公民参与。目前公民参与治腐的功能定位存在模糊、不准确问题。同时,在功能发挥上,目前还存在公民不愿参与、不敢参与、不能参与治腐的问题,可以通过提高公民参与的兴趣性、路径便捷性和经济性、公民对官方决定的影响性、程序开放性、公民参与信息的保密性和人身保护性来解决。     

养老服务的权益维护与保障

我国正在“未富先老”情势下“跑步进入”老龄社会，急至而来的老龄化、高龄化给世界上老年人口最多的中国社会带来了多重挑战。养老服务发展亟待法律上的维护，法制建设势在必行。但现阶段我国养老服务法制建构存在诸多问题，特别是其中内在关联的目标定位、平等权维护、行业准入、合同规范、救济制度、立法路径等基本问题，亟待认真审视并共事举措，力求因应改观，使养老服务得以可持续地规范化成长和运行。     

“985”高校科研不端行为的“立法”研究

研究＂985＂高校科研不端行为＂立法＂具有重要意义。对内来说,关系到它们作为＂软法＂能否对本校的科研不端现象发挥有效的治理作用。对外来讲,关系到它们对国内其它一千多所高校以及高校之外的众多科研机构制定科研不端＂立法＂发挥积极还是消极的＂榜样＂作用。统计研究表明：＂985＂高校＂立法＂之间对科研不端的各项表现的共识度除少数外,普遍比较低;在＂立法＂用语上＂科研不端＂与＂学术不端＂并无严格区别;在＂立法＂细化程度上清华大学最高,华南理工大学和中国人民大学最低;在科研不端＂立法＂模式上存在两种模式,两者各有优劣。     

公众参与反腐败途径的国外立法研究

国外不仅发达国家而且不少经济非常欠发达的国家均制定了反腐立法,同时规定了公众参与反腐败途径。根据公众参与程度来划分,公众参与反腐败的途径有五种,包括公众与反腐败机关双向充分回应型公众参与。国外对公众参与反腐败的五种途径均有立法规定,但是层次不一、名称不一。立法可能仅仅停留在文本,而文本是表层,文化才是根基。公众参与反腐立法途径的目标不能仅仅停留在文本,必须实现由文本到文化的涅？。