基于AHP的福建省服务业竞争力综合评价分析

采用层次分析法(AHP),构建服务业竞争力评价指标体系,借助福建省第二次全国经济普查资料,对福建省九个地级市的服务业竞争力进行综合评价.研究表明:福建省服务业发展水平较低、内部结构不合理,地区发展水平不均衡,现代新兴服务业发展还有很大空间.为提升福建省服务业竞争力,应该确定服务业产业战略地位,完善服务业机制,发展交通运输产业,加强区域经济合作,加快发展现代服务业.     

工商登记制度改革后的市场监管问题研究——以福州鼓楼区为例

自2014年实行工商登记制改革以来,市场主体数量激增。为找出改革后市场监管存在的优点与不足,本文以福州鼓楼区为例,发现改革后出现了立法滞后、监管模式落后、监管保障不全及企业滥用政策等问题。通过分析这些问题存在的原因,提出完善企业信用监管体系、转变市场主体监管模式、推进大数据监管、推进社会协同治理及提高市场监管保障等措施,以推动市场的健康发展。     

我国古镇旅游业的政府治理绩效评价研究——以湘西凤凰古镇为例

随着社会经济的不断发展,人们生活质量不断提升,对旅游业的需求也不断提高。古镇旅游作为旅游业的一个重要领域,在旅游行业中起着至关重要的作用。通过经济、社会、环境三方面对湘西凤凰古镇景区政府治理绩效进行评价,研究结果认为凤凰古镇的政府治理绩效不太理想,旅游主体部门职权界定不清晰,旅游政策执行效率不高,经济绩效与社会、文化、环境绩效协调性有待提高。最后,对古镇旅游业的健康与长期发展进行思考与展望。     

我国高校科技创新能力评价与差异分析

高校创新能力的研究是当前创新评价领域的热点问题之一。本文应用因子分析和聚类分析对我国31省市2011年的高校科技创新能力数据进行评价分析。结果表明,各省市高校科技创新能力存在区域间差异,大部分地区处于竞争力强弱层次的中间层面,也有少数省份存在较明显分异。在此基础上对高校科技创新能力提出针对性建议。     

创意产业与创新城市的发展

自上世纪90年代以来,创意产业作为一个新兴产业,已成为一些发达国家与地区的支柱产业,成为提升区域核心竞争力的"软实力"。本文通过综观国内外对创意产业理论与实证两个视角的研究,归纳出创意产业发展的特征与功能,进而分析国内外创意产业发展对城市发展的影响情况,以此进行创意产业与福州市创新城市发展的实证研究。     

福建省高新技术产业竞争力评价研究——华东六省一市的比较分析

高新技术产业竞争力水平的高低既是影响一个国家或地区经济实力的关键因素,也是决定其未来经济发展的重要源泉.本文运用层次分析法,从高新技术产业的技术创新、经济发展、财务效益、产业集群及节能环保五个方面的特征构建了评价指标体系,并基于华东六省一市的角度对福建省高新技术产业竞争力进行比较分析.结果表明,福建省高新技术产业竞争力处于华东地区中等水平,在财务效益和节能环保方面表现突出,在技术创新、产业集群方面的竞争力表现较弱.     

福建省生态文明建设构建路径与评价体系研究

目前,福建省成为全国第一个生态文明先行示范区,福建省生态省建设上升为国家战略。在梳理与归纳我国生态文明内涵基础上,从低碳建设、循环建设、和谐建设、文化建设与责任建设等五个角度构建生态文明建设发展路径,构建生态文明建设可持续发展评价体系,并对福建省生态文明建设水平进行实证分析与综合评价。研究结果认为,福建省生态文明建设水平为3.11分,属于均衡发展区域,在文化与责任建设方面存在相对劣势。根据评价结果,从推进产业结构转型升级、提升人文生态化建设、创新政府责任和职能建设等对福建省生态文明建设提出思路。     

福建自贸区建设背景下政府购买社会组织公共服务的困境及对策

在传统公共行政向新公共管理转变的过程中,政府逐步转变职能和执政方式,不再仅仅是公共产品和公共服务的唯一提供者,政府购买社会组织公共服务是未来的必然趋势。福建自贸区建设对政府购买社会组织公共服务有着重大意义。文章系统分析了福建省政府购买社会组织公共服务的现状,在此基础上认为法制体系不完善、社会组织发展自身的缺陷、缺乏有效的评估机制、政府购买动力不足是主要的制约因素,并从健全法制保障、完善社会组织发展的培育制度、健全评估机制、构建政府与社会组织的合作互动机制、加大财政投入力度、规范财政预算体系等方面提出对策建议,旨在提升政府购买社会组织公共服务的效率。     

基于ESEF-TOPSIS模型的韧性城市建设评价及实证研究

韧性城市建设是国家治理体系和治理能力现代化的重要组成部分。从经济（E）、社会（S）、生态（E）和设施（F）四个维度设计评价体系，以2010年、 2015年和2019年我国30个城市的面板数据为例，基于优劣解距离法（TOPSIS）对30个城市的韧性水平进行综合评价分析，结果表明：一是各城市的韧性水平整体呈上升趋势，增长速度存在差异；二是经济发达的城市韧性水平相对较高，经济发展缓慢的城市韧性水平较低；三是东部、中部、东北、西南、西北等地区因经济发展、生态环境、基础设施的差异性导致其韧性水平和建设能力不同。最后，笔者从经济韧性、社会韧性、生态韧性和设施韧性四个角度对韧性城市建设提出相应的策略。