“错误出生”之诉与“错误生命”之诉辨析——以中国的诉讼案件为视角

“错误出生”之诉与“错误生命”之诉是在我国司法实践上新出现的案件类型，因理论研究的缺失，使法院在具体处理时出现了一些偏差。文章通过三个有代表性的案例的分析比较，理清了概念以及两种诉讼的发展、存在的问题，力图给我国司法实践提供参考。     

电子病历的三个法律问题探讨

文章结合《中华人民共和国电子签名法》、《电子病历基本规范（试行）》等法律规范,对电子病历的合法性、电子病历的证据能力、电子病历的证据特征等三个问题进行了较为全面的阐述,并初步探讨了电子病历实践中约定使用、电子签名、患者隐私权保护、电子病历的可溯性。     

民法视野下的人体医疗废物初探

人体医疗废物属于民法上的物，其原始所有人是患者本人。医疗机构应当依法履行通知、保管等义务，并行使维护社会公共利益的法定职权。     

会诊法律性质及医方相关民事责任

文章界定了会诊的法律性质，认为会诊是民事合同行为，其兼具有非典型合同、诺成合同、要式合同、有偿合同等特征，并进一步阐述了会诊过程中医方相关民事责任问题。包括合同责任与侵权责任的归责原则、合同责任和侵权责任的类型、会诊医师的民事责任等。     

机会丧失原则探析

在患者罹患的是治愈率比较低的疾病的情况下,且医疗过程中又遭遇了医生的疏忽,最终造成患者死亡或者其他后果。根据传统因果关系法则,患者无法证明所遭遇的损害是因为医生的过失所造成的,故难以获赔。鉴于这种案件的不公正性,有学者提出了机会丧失原则。在该框架内,单纯机会丧失学说是在没有改变传统因果关系判断法则和证明中盖然性要求的前提下,转变因果关系之"果"的概念,认为机会的丧失是一种损害,使得事实因果关系易于成立,给予患者合理的救济。美国随后的司法实践中,衍生出不同的解决方法,分别出现了降低盖然性要求的"实质可能性说"和改变传统因果关系法则的"比例因果关系"学说。文章就机会丧失原则进行理论分析,给我国司法界在处理类似医疗纠纷时提供借鉴和参考。     

医疗事故行政监管的法制困境及其出路— —以江苏医疗事故处理为例

《医疗事故处理条例》赋予了卫生行政部门监管医疗事故的法定职责,但由于其所规定的医疗事故报告制度存在报告主体设置的反人性、报告事项难以确定、报告本身的悖论等三大困境,医疗事故行政监管事实上步步落空。以江苏为例,2010年《侵权责任法》施行以后,医疗事故行政监管的地方规范也存在合法性问题和回避行政监管的困境,其结果是重民事轻行政责任、医疗事故失于防控。解决医疗事故行政监管的国家法困境和地方规范困境的出路是:地方立法。而在地方立法中需要:一是,以"医疗事故"为中心,赋予患者申请权与知情权、医学会报告义务和行政处理建议权,以有效监督行政监管;二是,规范卫生行政监管的实施。     

医学人文教育的必要性探讨

由于医学教育体制、经济体制等原因，我国医学人文精神的实践水准较低。医学人文的现状急需医学人文教育的支持。医学人文教育是医学本质属性的内在要求，是实现医学目的的必要条件。通过医学人文教育，可使医学人文内在化。