典权入典的体系归属与制度设计

典权制度是我国固有的传统法律制度，我国《民法典物权编（草案）》却一贯地对其未予规定。在典权案件的审判实践中，立法的缺失容易导致同案异判，这会极大地损害法律的稳定性。事实上，典权的制度构造符合公平原则的精神，典权制度的文化基因虽然已发生变化但并未消失，典权制度功能的独特性不宜被不动产质权所取代，这些可以构成证成典权入典正当性的理由。至于典权如何入典，涉及到体系定位和具体制度安排的技术性问题。从体系上而言，典权宜安排在用益物权编，典权制度之下的法律规范主要包括典权的标的物、典权的设立方式、典权的期限、续典、转典与转租、回赎权、找贴权等主要内容。     

我国现行典当行法律制度研究

典当行自上世纪80年代在中国复兴以后,其行业定位、主管部门、管理规范一直处于变换之中.2005年商务部颁布新的<典当管理办法>后,部门立法的局限性更加突出.首先分析了我国典当行业的发展历程及法律制度沿革,然后对我国现行的典当法律制度--市场准入制度、市场风险和金融风险防范制度、事后监管制度等进行分析.最后针对立法层次低、专门监管机构缺失、风险意识淡薄等问题,提出了完善我国典当法律制度的构想.     

论合同之债请求权时效期间的起算——基于解释论的立场

诉讼时效期间的起算点是时效制度中一项尤为重要的构成要素,然而我国相关法律规范对其规定失之简略。合同之债请求权是一项重要的请求权类型,以解释论为路径对其时效期间的起算进行类型化分析,并力图从法技术层面实现债权人与债务人之间利益的平衡,可为分析时效期间的起算提供一个范例,并可为缓和诉讼时效制度与我国传统法律文化之间的紧张关系,为实现时效制度的本土化提供借鉴。