论市场化进程中的政府经济职能多元性

我国正在进行新一轮的以“转变职能”为思路的政府机构改革。要实现政府的职能转变，首先要清楚政府应具有那些职能。该文认为，市场化进程中的中国政府承担着多元的经济职能一是为弥补市场的固有缺陷而承担的一般性经济职能；二是为推进向市场经济转型而承担的阶段性经济职能；三是为适应本国国情而承担的特殊性经济职能。  

中国种子产业形势及发展趋势

中国种业发展成为农业领域市场化程度最好的产业之一,种业主体多元化格局基本形成。种子产业存在的问题是政企没有彻底分开,企业缺乏(品种)核心竞争力,产业规模集中度很低,缺乏领军型企业及企业家团队,以及缺乏公正透明的法制环境等。在跨国种业公司“兵”临城下的紧迫形势下,种业老板要树立紧迫感和使命感,加快种业的改革与发展,尽快融入种业“国际化链条”。  

市场化进程对经济增长的推动作用--典型事实与定性解释

中国的市场化进程对经济增长的推动作用能不能被学习?也就是说,市场化对经济增长的推动作用是否具有一般规律性?世界经济史上两百年、几十年间和当今的典型增长事实表明,市场化进程对经济增长有明显的推动作用.公元2000年的世界各国截面数据也支持这一论断.市场化进程同时通过以下若干效应对经济增长起到推动作用:1.人力资本投资快速增长;2.吸引了增量资本;3.提高了存量资本的配置效率;4.自由贸易直接传播生产技术.  

市场化进程、政府干预与企业对外担保

上市公司的对外担保行为关系到企业的资产安全和经营质量,直接影响了证券市场的资源配置功能。本文以2003-2009年期间发生对外担保的上市公司作为样本,从实际控制人角度出发,考察不同的市场化进程下,各级政府的动机和行为对上市公司对外担保可能产生的影响。研究发现,政府干预对上市公司的对外担保行为有显著影响,且这一干预因政府层级和各地的市场化进程而异。因此,在讨论企业对外担保行为的相关问题时,应该更多地关注影响这一行为的根本性因素,从而寻求应对之道。  

我国市场化进程测度的研究评述

我国的市场化进程测度研究始于90年代初期,此后的研究取得了一系列的成果.进入新世纪以来,更多的学者从更为宽泛的角度和领域对市场化进程的测度进行了更为深入细致的研究.从市场化的含义、指标体系和测算方法,研究的角度两个大方面入手,将九十年代以来的研究成果进行分类总结,并在此基础上提出有待于进一步解决的问题.  

经济转型视角下城镇化与经济增长互动关系研究

文章通过引入一个多维市场化指数作为衡量经济体制转型的制度变量,将经济体制市场化转型、城镇化与经济增长纳入一个系统进行研究,在理论机制分析基础上,建立了一个包含经济体制市场化转型、城镇化与经济增长的联立方程模型,研究经济转型背景下城镇化与经济增长的互动关系.基于2000-2012年的中国省级面板数据的实证结果表明,中国经济体制的市场化转型有效地推动了城镇化和经济增长;城镇化对经济增长有显著的促进作用;经济增长对城镇化的影响呈现出一种倒U形的曲线关系,并不是目前诸多文献认为的简单正相关关系.因此,保持合理的经济发展速度能够更好地推动城镇化平稳健康发展.  

市场化进程、企业环境信息披露与债务融资——来自我国石化塑胶行业上市公司的经验证据

文章以2010至2012年的石化塑胶行业上市公司为研究样本，分别研究企业环境信息披露质量对债务融资的影响。研究结果显示：目前我国石化塑胶行业上市公司的环境信息披露质量参差不齐，披露内容缺乏规范性与统一性。环境信息披露质量对企业银行借款和长期借款的影响呈现正相关关系，并且这种相关性在高市场化地区比低市场化地区更显著。环境信息披露质量对企业商业信用的影响呈现负相关关系，它们之间的负相关性在低市场化地区比高市场化地区更显著。另外，环境信息披露质量对企业短期借款的影响呈现负相关关系，但不够显著。  

我国房地产市场化进程中若干问题的法律思考

住宅小区的配套设施、绿地、楼顶平台、停车场、悬挂广告牌和安装防盗栅的权利应归全体区分所有人共有或准共有.相应地,房地产开发商负有全部转让其房地产权属的义务.而国家则应从外部保障房地产交易安全、有序地进行,对房地产的权属登记采实质审查制.  

集团控制是否损害上市公司价值——最终控制人和市场化进程的双重视角

附属于某一企业集团对上市公司的价值有何影响？这种影响是否因最终控制人类型以及地区市场化进程的差异而不同？通过对2000-2007年我国上市公司的实证分析发现,整体上集团控制不利于上市公司价值,说明在我国资本市场中集团控制的负面效应超过了其正面效应,但这种负面效应主要来自于境内个人作为最终控制人的企业.进一步发现,市场化进程的加快有助于减缓集团控制的负面效应,但主要体现在境内个人和外资控制的企业.在我国资本市场中,集团控制与政府控制一样具有普遍性和重要意义,但前者似乎没有被学术界足够关注.  

市场化进程、代理成本与公司过度投资行为

该文以我国沪深A股上市公司2003—2009年的数据为研究样本,在双重代理成本的分析框架下,实证检验了市场化进程和代理成本对公司过度投资行为的影响。研究结果表明,我国上市公司因过度投资存在很强的投资现金流敏感性,两类代理成本都会加剧公司的过度投资行为;而市场化进程能够抑制公司过度投资的同时,还能降低双重代理成本对公司过度投资的影响。