全文获取类型
收费全文 | 232篇 |
免费 | 5篇 |
专业分类
管理学 | 26篇 |
劳动科学 | 2篇 |
民族学 | 1篇 |
丛书文集 | 61篇 |
理论方法论 | 15篇 |
综合类 | 111篇 |
社会学 | 19篇 |
统计学 | 2篇 |
出版年
2023年 | 2篇 |
2021年 | 5篇 |
2020年 | 3篇 |
2019年 | 1篇 |
2018年 | 2篇 |
2017年 | 6篇 |
2016年 | 2篇 |
2015年 | 7篇 |
2014年 | 16篇 |
2013年 | 8篇 |
2012年 | 14篇 |
2011年 | 14篇 |
2010年 | 13篇 |
2009年 | 16篇 |
2008年 | 23篇 |
2007年 | 15篇 |
2006年 | 15篇 |
2005年 | 26篇 |
2004年 | 10篇 |
2003年 | 6篇 |
2002年 | 9篇 |
2001年 | 6篇 |
2000年 | 11篇 |
1999年 | 1篇 |
1998年 | 2篇 |
1997年 | 1篇 |
1996年 | 1篇 |
1993年 | 1篇 |
1957年 | 1篇 |
排序方式: 共有237条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
领导者提高治理的现代化水平,不仅要坚持少数服从多数的基本原则,还要注重保护少数者的正当权益。一方面,通过正向的直接积极行为,对保护少数者合法权益达成共识,保障权益,完善保护和补偿机制;另一方面,通过反向的间接消极行为,对多数者权力进行适当有效的制约。 相似文献
3.
4.
土地补偿费农户间分配的各地方实践,并未完全遵循“土地补偿费主要用于被征地农户”的中央政策原则。国家政策的背后与中国社会所面临的政治、经济、社会等问题不无关联,而经由村民民主讨论形成的乡村分配秩序则分享着另一套民间规范的逻辑,虽呈现出“地方性”与“规则不确定性”,但并非无序,主要问题在于“多数人的暴政”容易产生剥夺少数群体正当权益的行为。应当运用结构分化的方法,尊重民间秩序的积极意义,用正式法抑制民间秩序可能产生的负面影响。 相似文献
5.
《青春岁月:学术版》2015,(15)
集体行动现象一直备受社会科学共同体关注。最近20多年,社会心理学视角开始复苏,进入研究复兴期。19世纪思想家托克维尔的学说近年来受到国外政治学、社会学和舆论学界广泛的关注。基于对公众心态的深刻洞察力,托克维尔提出了"多数的暴政"与"舆论的宗教"概念。他一方面指出极端的平等反而会带来极端的专制,一方面希望从民主社会的内部发掘自由。针对公众舆论问题,他从政治与社会两个层面进行了思考。西方自由主义基本沿循了他政治层面的思路,但是他在社会层面的观点则一直被忽视。托克维尔所预言的庸众社会已成事实,值此之际,他的思想遗产更值得我们反思。 相似文献
6.
与普通裁判相比,司法确认裁定的既判力范围具有诸多特殊性,但立法对该问题的规定确尚未明晰。司法确认裁定的既判力在主观范围层面,应对当事人、法院和调解组织等相关主体均产生拘束力;在客观范围层面,裁定的主文和理由均应具有既判力效力;在时间范围层面,既判力基准时应为裁定作出时,既判力确定时应为裁定送达时;在效力范围层面,应包括再诉禁止效力和遮断效力,但不包括预决效力。基于以上认识,立法应对司法确认裁定既判力损害的主体设置相应的程序保障措施。 相似文献
8.
《华北水利水电学院学报(社会科学版)》2017,(2):67-70
随着西方民主的发展,多数原则已经成为当今西方民主政治的基本原则之一。自亚里士多德到萨托利,不同时期的政治思想家们对多数原则均有论述,形成了清晰的理论发展脉络;而从合法性来源探讨,可以发现多数原则与民主政治的结合具有必然性。该原则争议的核心是如何对多数人同意和保护少数人的权利看似悖论的两者兼顾和协调,对此,西方民主政治分别从宪政制度、权利保障、政治文化三个层面入手,提供了现实的解决方案。 相似文献
9.
中国的人大制度和美国的议会制均具有代议制的一般性特征,比如,在基本职能上,都拥有立法、重要人事任免、监督政府与司法等职权;在代表产生上,均由选举产生并有任期限制;在运行方式上,都是以会议为主要工作活动方式;在组织及其原则上,都实行少数服从多数,设置相应的议事规则,并建立了专门的内部机构。但作为当前东西方典型的代议制,中国的人大制和美国的议会制除了制度构建的共同性之外,由于各自国情的不同,分别具有自身的个性和独特的内涵,形成了较大的差异性。 相似文献
10.
《青春岁月:学术版》2016,(9)
托克维尔在《论美国的民主》一书的第七章开篇就说"民主政府的本质,在于多数对政府的绝对统治,这种统治之所以是绝对的,是因为在民主制度下,谁也反抗不了多数。"此即为多数人的暴政。多数人的暴政是指片面地强调民主,以维护多数人的利益的为幌子侵犯他人的合法权益。"民主"不是多数人统治少数人,不是少数人必须服从多数人,这只是片面的"民主","民主"应该是提倡多数人利益的同时也保障少数人的权益,否则就是"多数人的暴政"、就是"以多数人的名义镇压"。允许少数人不同的意见是一种美德。 相似文献