五旬妻子锤杀瘫痪丈夫:十年不离不弃能折抵几多刑?

2015年5月20日凌晨2点,瘫痪在床的周云吉熟睡中突然遭妻子吴丽霞铁锤重击,命丧黄泉。年过五旬的妻子为何要残忍地杀害她照顾了十年的丈夫?2015年底,吴丽霞站在了长沙市某区法院刑事审判庭上。丈夫瘫痪在床,妻子不离不弃照顾1985年,23岁的吴丽霞带着与前夫生下的儿子改嫁周云吉,婚后又与周云吉生了一个孩子。1992年,周云吉所患筋骨内风湿病情恶化,只能靠拐杖支撑下地活动。丈夫丧     

卧底侦查取得供述的效力刍议

卧底侦查作为一种特殊的侦查手段，对于某些重、特大犯罪案件的侦破有着无法替代的作用。但是，由于其特殊性极易造成不良后果，使得卧底侦查取得供述的效力，一直存在着较大的争议。因此，在借鉴美国的做法，考虑中国的侦查实践的基础上，我国应明确卧底侦查取得供述的效力，寻求保障人权与打击犯罪的最佳平衡点。     

关于对隐匿、故意销毁会计资料罪及其司法认定的讨论

一、隐匿、故意销毁会计资料罪的概念及其构成隐匿、故意销毁会计资料罪,是指隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告,情节严重的行为。     

日本：找工作看血型

去年年初到日本旅游，顺便看望在日本工作两年的儿子，受到儿子单位上司的热情招待，这位号称是中国通的井匕先生与我曾是同一个职业，都曾是海员，自然我们的话题也就多起来。席间，他突然问我的血型，叫我一时有些愕然，我知道在日本不能随便问人家工资收入和女人的年龄，因为那都是隐私范畴，这血型是不是属于隐私之列我还真的不清楚。不过人家问了我就得如实回答是AB型，井上先生笑着说，AB型血的人有艺术气质，难怪你没当上船长，但你是一个称职的艺术家或作家。     

我国不得强迫任何人证实自己有罪的实践分析

不得强迫自证其罪原则是保护犯罪嫌疑人、被告人合法权益不受侵害的,保障基本人权的一项非常重要的法律原则。本文主要从这一基本原则的概念入手、研究了不得强迫自证其罪原则的价值、立法及在实践中同其他法律规则的一些冲突,对该原则进行系统研究和论述。     

浅议证人资格及义务

证据是人民法院认定案件事实的依据,是正确适用法律的前提。证人证言是重要的证据,在审判实践中发挥重大的作用。本文拟就证人的资格问题和证人的主要义务展开论述,阐明我国立法之不足及缺陷,提出解决问题的措施和方法,并提出相应的立法建议。     

略论违反保险如实告知义务的法律后果

解约主义与无效主义的区别在于：在解约主义下，保险人享有选择权，或可以解除合同，或可以通过加收保险费或减少保险金额葡使保险合同继续有效。大多数国家采用此种立法例     

讯问影像资料相关问题浅析

刑事诉讼中开始采用讯问影像资料,作为证据的一种,它属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解,而非视听资料,具较强的直观性和连续性、技术性,易修改且难以发现等特点.针对这些特点,讯问影像资料在制作、补强和编辑方面都应该更加注重程序公正,统一规范.     

试谈沉默权在我国确立的必要性及其立法思考

沉默权是目前大多数国家普遍确立的犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中享有的一项基本权利,它是维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,确保司法程序公正的一条重要措施。而我国的刑法却并未赋予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权,刑诉法第93条规定了犯罪嫌疑人有"如实回答"侦察人员提问的义务,理论界对此产生了很大争议。对是否在我国刑事诉讼中确立沉默权,以及具体如何操作,各抒己见,百家争鸣。随着1998年我国政府对《公民权利与政治权利国际公约》的签署,沉默权成了一个不容回避亟待解决的现实问题。本文将从沉默权的概念入手,结合我国的现实国情,探讨我国应尽早确立沉默权的必要性及其立法思考。     

监所外提讯所获供述的证据资格考察与程序构建

监所外提讯是案件侦查的重要环节,但因"提解"与"提讯"的实质融合而出现制度偏差,妥当解决侦查取证与被告人权利保障之间的价值冲突,成为被告人监所外供述证据资格证成的首要举措。监所外提讯所获取供述须符合法定证据要件,并且遵循供述自愿规则、非法证据排除规制的合法取证路径,在程序建构方面需要制定高层级的统一行为规范,以及全面推行全程录音、录像制度,如此才能使监所外提讯所获供述具备法定证据效力,实现刑事诉讼的人权保障价值。