“新闻自由”与“公平审判”的权衡困境

美国自沃伦法院以来在联邦司法体系也包括地方司法体系中对有关"新闻自由"与"公平审判"之间不断权衡,这两种权益之间的冲突某种程度上内化于宪法第一修正案与第六修正案之间的冲突。对案件的新闻报道与公开审判某种程度上是为防止司法裁决不公,但在陪审员制度下的司法裁决体系下,新闻报道带来的舆论影响又会在某种程度上影响案件的公平审判。如何权衡两种权益,并没有一个完美的解决方案。在很多情况下要具体案件具体分析,但在不同时代的司法理念主导下,法院的权衡又多少有些偏好。     

假命题抑或真问题:网络时代的媒体审判辨析

媒体审判是媒体与司法活动的异常互动,产生了多重负面后果。网络时代的社会背景则为这种研究提供了新的场域。然而,在纯粹的理论探讨中,有关媒体审判的概念、范围等基本理论存在较大争议,对此,应将视野从宏大叙事转为个案样本分析。通过对典型个案中媒体审判的发生、发展及变化过程进行深入观察,从而将媒体与审判的关系问题转化为新闻自由与公正审判权的互动问题,进而使媒体与审判之间的冲突能够在法律程序内被讨论,从而为规制媒体审判提供新的研究视野。     

冷战结束后美国的全球舆论战略

美国是当今国际上传媒实力、传播实力最强的国家,它处于国际舆论的中心位置。在美国形成的舆论都会变成一种对其他国家构成压力的世界性舆论。从某种意义上说,美国舆论的这种外溢性、扩散性的特点起源于美国国内的舆论也就是当今的全球性舆论;美国国内舆论的一     

宋鲁郑：中国距离新闻自由有多远？

根据记者无疆界组织的评定,台湾地区的新闻自由度超过日本和美国,更远远超过法国,在亚洲排名第二。但在现实中,台湾媒体是以极端、低俗和不负责任著称的。     

印度新闻委员会职能的历史考察

作为独立于政府的新闻咨询机构,印度新闻委员会是政府与媒体相互妥协的产物。新闻委员会的人员组成有广泛的代表性,其职责是调查新闻业发展状况,为政府提供政策咨询,向议会提交立法与修改法律的建议。实践证明,印度新闻委员会在维护媒体独立和新闻自由方面发挥着重要作用,是协调政府与媒体的关系的第三方机构,有很大的借鉴与参考价值。     

保障和完善新闻自由的法律探析

高度发达的新闻自由传播，是一个国家政治文明的客观体现。在倡导政治文明，重视人权和法治的今天，如何既发挥新闻媒体的正面作用、保障新闻报道的自由又不干涉到其他权力的实现，这些问题都需要在法律层面进行规范与保护。只有制定完善的新闻法律体系，才能既在最大限度内地保障新闻自由的行使，同时又能防止新闻自由权力的滥用。     

“新闻自由”的表述与践行——传统马克思主义与非传统马克思主义两种视角的比较

本文梳理了马克思主义经典作家和当代中国共产党的领导人关于新闻自由的代表性观点,评介非传统马克思主义在新闻自由问题上的基本立场,并对它们进行比较与分析。其中相同之处是:高度重视新闻自由在公共生活和党的发展中的重要作用,对政府、执政党及官员的监督视作新闻自由最重要的功能。不同之处在于:传统马克思主义强调享有新闻自由的主体是执政党和国家,非传统马克思主义则认为享有新闻自由的主体应该是广大民众。另外,在实施对执政党及官员的监督中的彻底性也有不同。     

廉洁来自有效的监督

西方国家也有腐败。但就如一筐桃子,由于能够将烂桃子挑出来、扔掉,所以保持了整筐桃子的新鲜。国际透明组织每年都进行全球范围的国家廉洁度和腐败排名,最廉洁的十几个国家除新加坡外,都是西     

政府审计如何协调与媒体监督的关系——以救灾资金管理为例

政府审计是审计机关依法对相关单位的财务收支等进行监督。媒体监督的实质是人民群众通过新闻媒体对国家和社会公共事务的监督。两种监督方式均以寻求“公正”为价值目标，在抗震救灾资金管理中发挥着不可或缺的巨大作用。但两种监督方式也可能产生冲突。媒体监督由于其自身特点，如新闻自由性等对审计独立具有天然侵犯性。此外，对于经济事项的判断，政府审计与媒体监督可能会产生分歧。对救灾资金的管理，政府审计协调与媒体监督关系的途径有：尊重新闻自由与审计独立性；重视媒体对审计机关的监督权力；借助媒体减少审计工作中的阻力；审计机关应正确引导舆论、重视民意并及时处理举报线索，对可能出现的舆论危机做好预案等。     

维基“揭秘”与西方新闻自由

微妙的互动关系、掌握了优势资源的不同精英团体长期默契互动形成的游戏规则,以及复杂的法律规范体系,构成了导致＂言论自由＂和＂新闻自由＂产生的背景与根源。