从印美核协议透视美国南亚战略

2006年3月美国总统布什对印度进行了为期3天的正式访问,这是布什担任总统6年来首次访问印度。此行的最大收获,就是与印度签署了民用核能合作协议。该协议将印度现有的22座核反应堆中的14座划为民用核设施,并向国际原子能机构开放以接受核查。作为交换,美国将向印度输出核技术及核燃料,以帮助印度发展经济。此举在国际上引起了非常大的震动。解读核协议长期以来,为了实现“有声有色”的大国地位,印度将发展核武器作为一条“捷径”。从1974年印度成功试验了第一颗核装置开始到目前为止,印度的核实力已经位居世界第三,仅次于美国和俄罗斯。几十…     

核设施运营单位的核应急能力评估指标体系构建

核设施运营单位的核应急能力评价是核设施运营单位风险评估及核应急管理的重要内容,构建核设施运营单位的核应急能力评价体系可以提升核设施运营单位的核应急响应能力和管理能力。在对某4个核设施运营单位的20位专家进行两轮咨询的基础上,结合已有国内外研究成果,并采用临界值法对评价指标进行筛选,建立了一个包含3项一级指标,13项二级指标,38项三级指标的核设施运营单位核应急能力评价指标体系。指标体系综合考虑了影响核设施运营单位的核应急能力的主要因素,涵盖了核设施运营单位的核应急工作的各个方面,且各指标之间相对独立,操作方便,实施起来简单易行,可协助发现核设施营运单位在应急响应能力方面存在的问题,对核设施运营单位的核应急能力建设起到积极的促进作用。     

中国核安全审计体系的构建研究——基于美国实践的启示

文章从安全审计的发展历程出发,结合安全审计在其他领域的应用,探讨了安全审计及核安全审计的概念;通过梳理和分析美国核安全审计实践,得出启示:核安全审计应当由独立、专业的审计小组牵头,并与核设施所在地的建设、环保等部门协同合作对核设施进行完整的安全审计。在此基础上,结合中国的制度背景和管理情境,提出了构建中国核安全审计体系的设想,具体包括:健全核安全审计法规体系,明确核安全审计的主体、内容和方法体系,建立核安全审计监管和协调机制,建立核安全审计信息披露体系等四个方面。     

朝鲜进行第三次核试验:半岛紧张局势再添变数

2013年2月12日,国际社会忧虑的事情终于发生了——朝鲜进行了第三次地下核试验。据朝中社报道,朝鲜国防科学部门当天在朝鲜北部地下核试验场成功进行了第三次核试验。对此,联合国与朝核问题各方均在当日对朝鲜不顾国际社会普遍反对进行核试验予以谴责。安理会当天上午召开紧急闭门会议,就朝鲜第三次核试验问题进行紧急磋商。朝鲜核试验严重违反了安理会1718号决议、1874号决议和     

重要信息提示

5月31日,国务院召开常务会议,再次听取全国民用核设施综合安全检查情况汇报,讨论并原则通过《核安全与放射性污染防治“十二五”规划及2020年远景目标》。     

朝核危机，尘埃落定？

一直备受国际社会关注的朝核问题,经由各方的一再斡旋和不懈努力,2008年初显现出了加速化解的趋向,朝鲜核设施去功能化工作终于启动。目前,从种种迹象判断,朝危机尚未解除,尘埃尚难落定。     

伊朗核问题的现状

2005年9月24日,国际原子能机构理事会通过了欧盟提出的有关伊朗核问题的决议。决议认定伊朗多次不履行《不扩散核武器条约》规定的义务,这使伊朗核问题被提交联合国安理会讨论进而遭受制裁只有一步之遥了。对此,伊朗外交部发表强硬声明,声称国际原子能机构如果坚持把伊朗核问题     

核损害赔偿与《侵权责任法》的适用——以第70条为中心

由于核损害类型和产生原因的复杂性,需要正确处理《侵权责任法》第70条与其他条款的适用关系。核设施经营者因其从事具有高度危险性的核活动而应就核损害承担侵权责任,与核损害程度无关。我国实行严格的核安全管理制度,侵权行为人是否持有许可证或资质类型是第70条与其他涉核或放射性高度危险责任条款区别适用的根本标准。核损害的特殊性及核侵权责任的惟一主体原则则确定了《侵权责任法》第70条与其他相关条款的适用界限。     

核应急计划视阈下的中国国际法义务及履行

核能使用的安全问题一直为各国之关切。核应急计划作为核应急程序的基础,更应受到高度的重视。国际条约及国际原子能机构在此环节对国家主要提出了三点要求:确保制定核应急计划;对核应急计划进行国家审查;确保极端灾害情况下核应急计划中心的运作。近年来,中国虽然强化了自己的核应急计划,却对以上三点没有全面贯彻和履行,这不仅有违中国的国际义务,更不利于保障核安全。     

怎样做好核设施退役项目档案管理工作

为了能够做好"十二五"项目档案工作,确保项目档案的完整、准确、系统、有效,为项目整体验收打下良好基础,应因地制宜地建立了适合单位自身管理方式的项目档案管理体系,初步实现了项目档案的全过程管理。