我国银行业不良资产处置中存在的问题与对策研究

自 1 998年成立以来 ,我国资产管理公司在处置不良资产方面取得了一定成效。但与此同时 ,由于资产管理公司本身定位不明确、相关法律制度的不完善以及资本市场不成熟等因素的存在 ,我国资产管理公司在银行不良资产处置的道路上遇到相当大的困难 ,为使我国不良资产处置工作能顺利进行 ,必须从多方面入手解决这些问题     

AMC股权退出的思考

债转股作为深化国有企业改革、剥离国有商业银行不良资产的一项重要政策 ,实施已有三年多了。但如何使债转股到股转现 ,即AMC如何退出股权 ,一直是摆在我们面前的一个急待解决的问题。针对AMC退出股权的多种渠道障碍 ,提出了加强我国AMC退出机制建设的措施     

组建AMC的三大问题及完善对策

金融资产管理公司（AMC）是为配合债转股而组建的一类特殊金融机构,但在具体运作上还存在至少三大问题:一是AMC应该形成什么样的产权结构最合理;二是AMC的自主权有多大;三是AMC如何持股。文章对如何解决这三大问题提出了对策与建议。      

金融资产管理公司商业化转型之路的探讨

分析了金融资源管理公司即AMC出现的背景、作用和意义。通过对AMC改革与发展前景及转型模式的分析与选择,对AMC转型中需要着力解决的若干关键问题作深入研究和分析,旨在探索AMC的商业转型之路。     

资产管理公司运作模式分析

资产管理公司作为经营特殊业务的公司,运用市场化原则,采取多种手段运作不良资产,以实现最大限度保全资产,防止其流失的目的,并采取相应的措施解决运作中出现的问题,为其良性运作营造一个良好外部环境和内部氛围。     

从“凤凰”、“东元”看我国AMC实施不良资产证券化中的几点法律问题

资产证券化在国外许多国家都曾被用作AMC处置不良资产的有效手段之一。2006年12月中旬,随着"凤凰"、"东元"两只资产证券化产品的出台,我国AMC不良资产证券化终于迈出艰难而又关键的步伐。本文通过对这两只证券化产品的实证分析以及理论研究,对我国AMC不良资产证券化中所涉及的一些法律现状——包括资产转移、SPV模式选择、信用增级中的法律问题——进行了比较分析,同时进行了一定的延伸思考,以期有所帮助。     

药品知识产权与公众健康冲突解决新途径——AMC初探

药品专利保护所引发的公众健康问题日渐受到全球公众的关注,而强制许可和平行进口等解决措施存在诸多弊端,很难被发展中国家所应用。先进市场承诺(Advanced Market Commitment/AMC)是一项融合市场和公鑫参与方法的激励机制,通过为医药公司在发展中国家创造具有一定规模的药品需求市场,从而激励他们对这些国家所需药品进行研制投入,可以有效解决专利保护造成的可能性和可用性问题。虽然AMC在目前应用中存在局限性:受到激励的药品种类受到限制;导制"赢者通胜";AMC的公众干预性会降低资金的使用效率。但是,在不断突破局限性的基础上,AMC将在解决公鑫健康问题方面发挥应有的作用。     

金融资产管理公司(AMC)的法律问题分析

:本文着重分析了金融资产管理公司运行中存在的法律障碍及法律空白,表现在对AMC准确定性与定位的欠缺;AMC收购不良资产,处置不良资产等行为与现行合同法、担保法、公司法、证券法存在冲突;外资参与处置不良资产法律阙如;AMC法律位阶低等等,探讨了制定有关AMC特别法的可行性及从三个方面进一步完善AMC法律制度的设想。     

AMC不良资产拍卖价值缩水形成机制研究

文章在分析AMC不良资产拍卖价值缩水现有研究的基础上,采用博弈思想.建立了一种以动态博弈理论为基础的AMC不良资产拍卖价值缩水传导模型,分析了AMC不良资产拍卖处王AMC和竞拍人博弈导致不良资产价值缩水的机制及其形成过程.并在此基础上,提出了有针对性地降低不良资产拍卖价值缩水程度的建议,以指导实践提高AMC不良资产拍卖处置的回收率.     

AMC持股形式及其对企业治理结构的影响

AMC的任务是处置银行不良资产,其深层次意义在于推动国企改革、建立现代企业制度。AMC以优先股持股不仅具有固定收益、有效维护国有资产权益等优点,而且从公司多边治理结构角度分析AMC所持股份作为理论上的普通股,而实际上的类债权性质对公司治理结构也具有积极意义。同时,我们应修改《公司法》,允许债权出资,明确优先股的法律地位,吸收多方主体参与公司治理结构。