基于SSCI的中国社会科学论文基金资助分析

以SSCI为统计源,对SSCI收录中国社科论文的基金资助进行分析.统计了基金论文作者来源的国家/地区分布,分别讨论了国家基金、部委基金、省区基金、国际基金、高校基金对社科论文的资助情况,综合分析了基金资助论文的学科分布.得到中国社会科学研究的基金资助机构较为广泛,国家基金是论文产出的重要资助源;但基金资助区域分布不平衡,研究领域涉及面较小,提出应重视和完善社会科学研究的投入机制,加大基金资助力度,拓展研究领域,提高中国社会科学研究的国际影响力.     

论SSCI和A﹠HCI数据库的局限性及其在我国人文学科评价体系的运用

SSCI和A﹠HCI是当前国际人文社会科学领域最具影响力的西文文摘索引数据库,也是人文社科领域学术评价的重要辅助工具。然而,SSCI和A﹠HCI的学术评价辅助功能亦具有局限性,具体表现在收录期刊以英文刊物为主、过度倚重引文统计数据两个方面。SSCI和A﹠HCI在我国学术评价体系的运用,有利于提升我国人文社科研究国际化水平,但在将之作为业绩考评依据之际,有必要对SSCI和A﹠HCI收录期刊及其论文进行具体评析、区别对待。     

全球中国形象研究的知识版图——基于SSCI期刊论文（1998-2015）的文本挖掘

国际国内对中国形象的研究逐年增多,特别在2008 年以后进入爆发式增长阶段. 地区方面,来源于中国、美国、东南亚邻国和部分欧洲国家的中国形象研究相对较多. 学科方面,新闻传播学、政治学、经济学、管理学的相关研究较多,各学科研究侧重点不同,多学科交叉趋势日益显著. 主题方面,词频分析和文本挖掘表明,中国形象研究可归纳为五大研究主题,即形象传播、国家形象与公共外交、目的地形象与旅游管理、企业形象与国际化、城市形象与规划治理. 理论方面,主要包括刻板印象、框架理论、议程设置、他者理论、品牌理论、认知理论、危机管理理论等. 方法方面,国际中国形象研究以量化为主,调查和内容分析等方法较为盛行. 现有研究的不足之处在于研究过于微观与琐碎,理论化程度不足,学科之间的关联性亦有待加强.     

社会科学研究的多重基金资助特征分析

以SSCI收录中国基金论文为样本,运用社会网络分析方法,对中国社会科学研究中的多重基金资助状况进行分析,构建了多重资助加权网络,计算了该网络的整体属性,对其网络特征进行了分析,揭示出我国社会科学研究中多重基金资助网络的度分布特征、中心性和集聚性。研究证明,多重基金资助加权网络具有小世界、无标度特性,也即少数基金对多重基金资助网络结构的形成起到了重要作用,国家自然科学基金等重要基金与其他基金共同资助众多,应进一步提高国家社会科学基金等社科类基金的资助力度,更应重视国家社会科学基金成果产出的质量。     

建国以来大陆各地区人文社会科学研究国际化学术产出定量分析——基于SSCI、A&HCI(1956～2006)的研究

利用SSCI和A&HCI(1956～2006),按大陆各省域检索搜集各地区人文社科国际发文数量,按地区发文量排序和统计整理地区的学科分布.对比国内核心期刊论文产出的地区分布,可以发现国际发文的地区不均衡更加明显.区分国际发文的高中低产区,并分别对各地区人文社科研究国际化发展的特点、层次状态与学科的国际化发展强、弱势状况及国际合作等进行阐述.     

事实核查研究前沿及热点分析 ——基于新世纪SSCI数据库

应用Cite Space 软件，以2000—2017年Web of Science核心合集SSCI数据库收录的463篇事实核查研究文献为样本，从数量、国家和地区、作者、研究机构、期刊、文献共被引、关键词共现、研究前沿时序等指标，梳理研究脉络，分析事实核查的研究动态与研究热点。结果显示：事实核查的定义和内涵逐渐聚焦，研究范围不断拓展；事实核查与其他学科的交叉互动日益频繁，但研究体系仍未成熟；事实核查知识生产相对分散，但已具备形成科学共同体的一定条件。     

对人文社会科学现行学术评价系统的确认与辩护

国际公认的两大人文社会科学权威检索数据库SSCI和A&HCI沿袭美国原科技信息所的科学论文索引SCI。在这三大检索数据库中,英文刊物占压倒多数。中国社会科学论文索引CSSCI的建设,是中国的人文社会科学研究走向世界的一个重要步骤,但似应改名为“中国人文社会科学论文索引”CHSSCI,成立动态专家库对来源期刊随机抽查,并发挥专家推荐作用,使之能与国际检索系统逐步接轨。中国是人文社科大国,应加强与国际学术界对话,借助两大检索数据库的作用和客观影响,有可能在不久的将来跻身国际人文社会科学大国行列。     

SCI、SSCI与管理科学期刊

本文试图回答国内管理科学界困惑的几个问题: SCI是否收录管理科学方面的期刊? SCI和SSCI收录了哪些管理科学方面的期刊? 管理科学期刊的评估有哪些常见的方法? 用引文率来评价学术期刊是否好? SCI的主要缺点有哪些? 中国学者在国际重要期刊上发表论文可能会遇到哪些困难以及可能采取那些对策? 本刊最后附录1, 附录2 中给出了1998年SCI和1997年SSCI收录的与管理科学相关的部分期刊排名表.     

中国社会科学研究的多重基金资助分析

以SSCI来源期刊为统计源,对一类多重资助(联合资助、共同资助、多次资助和重复资助)问题进行研究,根据SSCI收录中国社科论文标注的基金资助数据,建立了基金多重资助关联网络,讨论了基金多重资助的强度和关联系数,并采用SNA和多元统计分析方法,分析了多重基金资助的凝聚子群分布和基金多重资助关联网络的结构分布与多维尺度分布。中国社会科学基金论文中已有61.1%为多重资助,并形成了以国家自然科学基金为核心的多重资助中心。可以认为,提倡科学研究中的合作基金、持续资助,提高项目申报信息流畅和申报人员的科学素养,是提高基金资助资源利用程度的有效途径。     

我国农业高校SSCI论文计量分析——以部分农业高校为例

为了解和研究我国农业大学社会科学研究的现状和特点,进一步促进农业大学社会科学研究的发展,以SSCI收录中国农业大学、南京农业大学和华中农业大学等6所主要农业大学论文的相关数据为依据,从论文数量、被引频次、文献类型、学科分布等方面进行了统计与分析。结果表明,近5年是农业高校社科研究的快速发展时期,但仍然存在SSCI论文整体数量少、学科覆盖面窄等问题,从政策支持、组建研究团队、SSCI数据库使用等方面提出了有关建议。