World Social Forum – possible perspectives

ABSTRACT

In the first part of this essay, I reflect on the divergences of opinion that have always existed in the process of the World Social Forum. This first part was written before the elections in Brazil last autumn. Since then Jair Bolsonaro has been installed as president of Brazil and the divergences I discuss in that first part have cooled down, at least in Brazil. Nevertheless, it remains important to record those divergences when we try to take further our debate about the future of the WSF process, as I do here as well, in the second part of my essay.     

突发重大疫情网络舆论的生成逻辑､演进特征与治理机制

新形势下突发重大疫情网络舆论不仅给疫情防控带来了严峻挑战，而且给维护国家意识形态安全带来了较大压力。厘清网络舆论的生成逻辑，把握网络舆论发展的演进特征，对做好网络舆论引导与谣言治理意义重大。在现代网络社会，随着交往实践的普遍进行，从现实逻辑、实践逻辑与理论逻辑来看，突发重大疫情网络舆论的生成，是网络议题、网络交往和网络传播相互作用的结果。受网络社会交往实践主体、客体、环体和介体等多种因素影响，突发重大疫情网络舆论又呈现为非线性的发展演进趋势，极易引发“蝴蝶效应”造成舆论秩序失范，甚至导致“塔西佗陷阱”的舆论信任危机，给疫情防控带来复杂变数。必须建立健全网络舆论治理机制，有效管控舆情，提高疫情防控治理水平。     

Another Issue Comes Out: Gay Rights Policy Voting in Recent U.S. Presidential Elections

Drawing from the theory of policy voting, this study examines the impact of opinions about gay rights on voting for presidential candidates. Qualitative analysis of the major party platforms and candidate campaign rhetoric from the six presidential elections held between 1988 and 2008 indicates that Democratic and Republican presidential candidates began openly expressing opposing positions on gay rights issues in 1992. Quantitative analysis of public opinion shows that, starting in 1992 and continuing through 2008, gay rights issues became more salient to the public, and opinions about gay rights began to exert a significant effect on vote choice. The study concludes with a discussion of the partisan forces that shaped the electoral significance of gay rights issues during the period from 1988 to 2008 and speculation about the role of gay rights issues in shaping future partisan electoral strategy.     

Bad News Has Wings: Dread Risk Mediates Social Amplification in Risk Communication

Social diffusion of information amplifies risk through processes of birth, death, and distortion of message content. Dread risk—involving uncontrollable, fatal, involuntary, and catastrophic outcomes (e.g., terrorist attacks and nuclear accidents)—may be particularly susceptible to amplification because of the psychological biases inherent in dread risk avoidance. To test this, initially balanced information about high or low dread topics was given to a set of individuals who then communicated this information through diffusion chains, each person passing a message to the next. A subset of these chains were also reexposed to the original information. We measured prior knowledge, perceived risk before and after transmission, and, at each link, number of positive and negative statements. Results showed that the more a message was transmitted the more negative statements it contained. This was highest for the high dread topic. Increased perceived risk and production of negative messages was closely related to the amount of negative information that was received, with domain knowledge mitigating this effect. Reexposure to the initial information was ineffectual in reducing bias, demonstrating the enhanced danger of socially transmitted information.     

突发事件网络舆情研究进展与趋势分析

近年来，互联网的发展和突发事件的频发导致突发事件网络舆情成为学者们关注的热点之一，但相关研究缺乏对突发事件网络舆情研究文献的量化和可视化分析。文章选取2009-2018年CNKI中的223篇以突发事件网络舆情为主题的CSSCI来源期刊和北大核心期刊文献为样本，利用Citespace对文献作者、研究机构、关键词等绘制知识图谱，对研究热点、研究演化路径和未来研究趋势进行分析。研究表明：基于突发事件网络舆情主体、表现形式、预警和应对策略的研究是当前的研究热点，未来研究将会朝着高校突发事件网络舆情、突发事件非理性网络舆论、突发事件网络舆情演化、突发事件网络舆情治理研究等方面展开。     

共和理想与公共意见的限制:休谟的国家理论考察

休谟的国家理论包含两个维度：一个是规范意义上的，即认为政治制度有野蛮与文明之分，只有文明的政府才能维护社会的稳定、自由与繁荣，其理想形式是经过科学设计的共和制政府；另一个是经验意义上的，即认为政府权威建立在人们公共意见的基础之上，其形成有着自然的历史过程，并随着经济社会条件的变化而变化。在这两个维度的基础之上，休谟一方面探讨了商业、风俗及理性的发展如何影响人们公共信念的变化，进而推动人类政治从野蛮走向文明的变化过程；另一方面，休谟指出，鉴于社会大众易受迷信的影响，社会的明智之士应当采取“审慎的社会变革观”，在尊重传统和保持权威的条件下推动正义和自由的实现，并要防范可能出现的风险。     

移动互联网时代教育舆情风险防范与危机应对探析

移动互联网时代,教育舆情的呈现日益显在化,教育舆情的类型日渐多元化,教育舆情的演化日趋复杂化;与此同时,教育舆情处置面临着教育舆情风险不确定性增大、教育舆情冲突破坏性加重、教育舆情危机化解难度升高等诸多新挑战。应该针对当前移动互联网时代教育舆情生成与演化各阶段的特点,做好教育舆情态势的识别与研判,抓好教育舆情风险的预警与防范。同时,明确教育舆情危机应对的责任主体及其处置权限;及时发声,回应社会关切,掌控舆情走向;解决问题,化解矛盾,平息舆情危机;妥善做好相关善后事宜,防止舆情反复及次生舆情事件的发生。     

社交媒体视阈下的社会治理创新研究——以南京市为例

社交媒体正快速成为公众针对各种公共事务及公共话题表达意见和建议的平台和主要渠道。它正在悄然改变社会治理方式,正成为互联网时代政府优化社会治理的重要渠道。可以说,整个社会已经步入一个利用社交媒体进行社会治理时代,社交媒体已成为公众行使知情权、参与权、表达权和监督权的重要渠道。但目前,政府在运用社交媒体进行社会治理时还存在民生需求分析机制不完善、虚拟社区思路不清晰、社交媒体社会动员专业化程度不高等问题。因此,急需创新利用社交媒体建立社交媒体民生信息监测、分析与应对机制,加强社交媒体治理体制建设,创新治理理念,建立线上线下相结合的动员模式,加强社交媒体中议程设置等社会治理方式。     

我国舆情管理研究及相关文献综述

学术界关于"舆情"管理的研究已经渗透到各个领域。从主体看,有以高校、企业及金融机构等为对象的研究;从涉及领域看,有涉诉、涉检、涉警、涉军、涉法等研究;从舆情源看,则主要与突发事件、群体性事件等关键词相联系。"舆情"管理的研究大部分是针对新形势、新环境下的"网络舆情"管理研究,说明"网络舆情"是社会舆情研究的重难点。而针对"网络舆情"的管理主要又从技术层面、社会管理层面、危机管理层面、引导及管理综合视角等几个层面展开研究,技术研究与对策研究有断裂现象,没有实现有效的整合,难以形成舆情应对的全系统体系。     

基于网络舆情的大学生思想教育体系的构建研究

在互联网迅速发展的今天,网络舆情越来越成为人们的一种重要的舆情模式。从舆情出发引出网络舆情理论的发展过程,指出网络舆情对于大学生的思想的影响。在此基础上构建了一个基于网络舆情的大学生思想教育体系框架,即“预警———应对———善后———反馈”的体系。