疾病防控与地域社会政治变迁——以余江血吸虫病防治为中心

1958年余江县在全国率先消灭血吸虫病，树立了全国“第一面血防红旗”，创造了世界血防奇迹。作为地域社会发生的重大历史事件，血防对余江县域政治演变产生了深刻影响。研究表明:高层领导对血防持续不断的关注和督促，为余江血防注入了源源不断的政治压力和政治变迁动力；历届县委、县政府都把血防作为“一把手工程”，视为“最大的政治”，使余江县域政治带有浓厚的“血防”色彩；县党政机构也发生相应变化，完成了血防领导机构的常规化和党政机构的血防化；余江是我国出台血防政令最多的县份之一，血防在余江县政治生活中占有极其重要的地位。血防塑造了余江地域政治特色，它使得余江县域政治带有明显的血防化特征。     

1966年至1978年洞庭湖地区血吸虫病流行特点

洞庭湖地区血吸虫病流行因素很复杂，复杂性在于湖区居民生产、生活与湖区环境产生的千丝万缕的联系，如果没有政府的主导性作用，切断血吸虫病的传播途径，控制疫情的蔓延是不可想象的难题。血吸虫痛的流行程度与政府主导地位的发挥程度在一定意义上说是成正比的关系。这在“文革”时期表现得很突出。洞庭湖地区血吸虫病的流行在文革时期以1970年为分水岭呈现出泾渭分明的特征，已超出了流行病学上的意义，更体现它的社会学价值。     

建国初期我国对于突发公共卫生事件的应对机制——以1950年江苏高邮县血吸虫病爆发事件为例

1950年江苏高邮县血吸虫病急性爆发,政府相应采取了紧急应对措施.文章通过地方档案资料对此进行研究,阐述高邮县血吸虫病的发展过程和政府的紧急应对措施,进而分析建国初期政府在突发公共卫生事件中的社会应急管理机制,对探讨我国的公共卫生建设具有重要的启示和意义.     

建国前湖南洞庭湖区血吸虫病流行概况

血吸虫病在我国流行已经有久远的历史.但在20世纪初被证实之前,中国人并不知道引发此病的真正原因.湖南洞庭湖区是我国血吸虫病流行最为严重的地区,20世纪初开始先后发现了血吸虫病病例和血吸虫唯一中间宿主-钉螺,一些中外学者对该区域血吸虫病流行情况进行了简单的现场调查、生活史研究.但由于当时政局动荡,战乱不断,统治者根本无暇顾及血吸虫病防治,加上当时公共医疗基础条件和技术水平相当落后,导致血吸虫病在湖南洞庭湖区迅速蔓延,严重危害疫区民众的生产和生活.     

民国时期现代医学对乡村疾病的防治与困境——以浙江省血吸虫病防治为例

我国现代医学意义上的血吸虫病发现于1905年,自20世纪二三十年代起,国民政府将浙江作为血吸虫病调查的主要区域之一,并设立防治试验区。在防治过程中,现代医学防治工作却在民众根深蒂固的迷信思想面前,败下阵来,甚至遭到民众的仇视。医学预防措施因与民众生活习俗相异,与民众生产生活相矛盾,民众不予配合。防治工作由卫生人员主导,却难以得到地方行政机构及乡村士绅等有效配合,孤立无援。作为当时社会精英的医疗卫生人员,深入乡下,却与乡村之间有着明显的疏离,现代医学难以实现在地化。一方面,没有完备的公共卫生体系作保障,乡村血吸虫病防治工作困难重重;另一方面,从血吸虫病防治过程又可以管窥出民国时期乡村公共卫生现代化事业建设过程之艰辛及失败原因。