排序方式: 共有6条查询结果,搜索用时 156 毫秒
1
1.
冀祥德 《贵州民族学院学报》2015,(2):120-126
2013年6月,习近平总书记在平安建设会议上提出,要紧紧围绕"两个一百年"奋斗目标,深入贯彻落实党的十八大精神,把平安中国建设置于中国特色社会主义事业发展全局中来谋划,把人民群众对平安中国建设的要求作为努力方向,坚持源头治理、系统治理、综合治理、依法治理,努力解决深层次问题,着力建设平安中国,确保人民安居乐业、社会安定有序、国家长治久安。我国改革开放取得伟大成就的实践证明,改革开放是与党中央的正确领导分不开的,是与社会治安综合治理的扎实推进分不开的,在全面推进依法治国的新形势下,构建系统化、法治化、科学化的社会治安综合治理系统是一项长期而复杂的工程,任重而道远。同时,应该清楚地认识到,国家治理现代化的实现必须依靠国家治理的法治化,只有通过国家治理的法治化路径,才能实现国家治理现代化的目标,而社会治安综合治理则是国家治理不可或缺的核心内容。 相似文献
2.
量刑建议权的理论基础与价值基础 总被引:5,自引:0,他引:5
冀祥德 《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2004,17(3):286-290
量刑建议权是一种基于刑罚请求权的司法请求权,是公诉权的下位权能。合宪性与合法性、法的发展、人权保障以及现代刑事诉讼原理是量刑建议权的理论基础。量刑建议权的本体价值是实现刑事诉讼价值目标的实体正义与程序正义,目的价值是追求诉讼经济与司法效率。 相似文献
3.
4.
冀祥德 《北京联合大学学报(人文社会科学版)》2015,13(3)
在全面深化改革关键之年和全面推进依法治国的开局之年中,全面深化司法体制改革既是全面深化改革的法治指引与法治保障,又是全面推进依法治国的关键环节与核心内容.我国从1997年即提出司法改革,十几年来,司法体制改革的决策不可谓没有,司法体制改革的措施不可谓不多,司法体制改革的追求不可谓不强.在一系列的司法改革活动中,既有自下而上的探索实践或者由有关部门、系统自我设计的尝试,又有中央有组织渐次展开的顶层设计.但是,无论哪种形式的司法体制改革,收效皆不显著,甚至招致“狼来了”的社会评价.究其原因,最根本的是没有找准司法体制改革的“牛鼻子”,没有找到“撬动”司法体制改革“顽石”的支点,同时,司法体制改革当权者的决心不够、立场不坚,有的司法体制改革决策者本身就是既有体制的获益者.建国六十多年、特别是司法改革十几年来的经验和教训都告诉我们,去司法行政化和去司法地方化是全面深化司法体制改革的两个核心支点,当权者必须以壮士断腕的勇气与果敢,下定决心,持之以恒,层层推进,方能突破长期以来司法体制改革之瓶颈. 相似文献
5.
冀祥德 《北京联合大学学报(人文社会科学版)》2013,11(3)
十多年来,中国司法体制改革不断取得新进展,但是依然存在一些亟待解决的问题.立足中国国情的空间和时间维度,坚持权力制约与权利保障的基本方向,把握司法体制改革的宏观与微观目标,着力司法体制改革的主观与客观努力,应当是深化中国司法体制改革必须坚守的基本立场. 相似文献
6.
论控辩平等之理论基础 总被引:1,自引:0,他引:1
研究控辩平等的理论基础,对于正确认识和评价这一原则、本土化建构以控辩平等为原则的刑事诉讼制度具有重要意义.权力制衡理论是控辩平等立论的哲学思想基础:程序主体性理论是控辩平等立论的法律文化基础;个人本位是控辩平等立论的核心价值基础;实体公正是控辩平等内在的结果价值追求;程序正义是控辩平等外化的过程价值追求. 相似文献
1