物流配送中心选址问题研究

现代物流业在全世界范围内正在蓬勃快速的发展,新的理念和运作方式导致了一大批理论与应用的研究问题的产生,从而也推动了一系列的研究工作。     

金融危机的影响和启示

金融危机给世界经济带来了巨大的冲击,我们不应该停留在悲伤里面,应该从中吸取教训,避免这样的事情再次发生。     

美国金融危机传导机制

2007年2月爆发了美国金融危机,前美联储主席格林思潘称这是"百年一遇的金融危机",此次金融危机的严重性也由此而看出。这次危机最初爆发在房地产市场,然后快速波及到信贷市场和资本市场,最后导致金融危机。这次金融危机的根本原因是什么,我们就需要研究其传导机制。     

反思平衡与思想实验简

尽管反思平衡在古代和近代的政治哲学中已经得到了广泛的应用,但那些时期的主流理论仍然具有鲜明的实在论与基础主义特征.罗尔斯放弃了基础主义的论证方法,转而将反思平衡本身作为了正当性证明的基础,从而体现出了与传统政治哲学在方法论上的根本性差异.当代政治哲学中同样得到广泛应用的另一个方法是思想试验.在这个方面,通过对带有强烈非现实色彩的思想试验的使用,诺齐克对相关学术论争的特色产生了很大的影响.然而,尽管反思平衡与思想试验两者之间可以存在互相支持的关系,但在罗尔斯式的反思平衡与诺齐克式的思想试验之间,却隐含着冲突.     

自由至上主义:“左”与“右”

人们通常将自由至上主义与右翼的政党或思潮联系在一起,然而,这是一种不恰当的分类。首先,自由至上主义对现存的制度往往持一种批判的态度,因此不能等同于"保守派"意义上的"右翼"。其次,在很多政治社会议题上,自由至上主义实际上与通常被归为"左翼"的政党和运动有着更为类似的立场。最后,即使是在经济分配政策问题上,也存在着"左翼"的自由至上主义者,即支持国家干预和再分配行为的自由至上主义者。因此,把自由至上主义定性为右翼思想,是一种过分简单化所导致的误解。     

在个人自由与公共义务之间——评斯金纳的工具共和主义

斯金纳早期著作中批判了持消极自由观的当代理论家,并试图发掘出替代性的共和主义传统.但他的共和主义自由理论存在着缺陷,而且他也无法令人信服地说明这一理论与其他消极自由理论之间的区别.     

全球分配正义:罗尔斯主义的两种视角

在罗尔斯关于全球正义问题的论述中,他否认了全球性分配正义的正当性,认为各国人民之间仅仅具有有限的援助性义务,其目的在于帮助处于不利地位的人民摆脱困境,建立合宜的体制.对于这一主张,博格等人进行了批判,认为罗尔斯为国内正义问题而提出的原则也应当应用在全球正义问题上.弗里曼和内格尔为罗尔斯的立场进行了辩护,认为在缺乏全球性组织机构的情况下,全球性分配正义并不具有正当性.由于博格、弗里曼和内格尔在师承和理论上与罗尔斯的亲缘性,他们的分歧对于我们理解罗尔斯理论内部的张力具有重大意义.罗尔斯晚年的理论取向更接近弗里曼和内格尔的立场,但博格的理论也提醒我们,对于罗尔斯的理论,还存在不同的诠释路径.     

我国新能源产业发展对策研究

我国把新能源产业确定为国家战略性新兴产业,高度重视新能源产业的发展。但是,实践中我国新能源产业发展还存在诸多不足和制约瓶颈。在产业发展环境上,相关政策及激励措施力度不够;市场保障机制不完善;技术开发能力薄弱和产业体系不健全。在重点技术领域上,多项技术障碍有待突破。新能源产业发展对策:完善新能源政策和创新体系;开拓新能源市场和拓宽投融资渠道;加强新能源人才和载体建设等。     

能源强度综合评价研究

能源强度评价对于调整产业结构,促进节能减排具有重要的现实意义.针对能源强度评价系统不确定性的问题,基于灰色理论和方法,构建了能源强度评价模型,提出了评价的流程和步骤.利用新的评价方法,对天津市三个“五年”计划期间的能源强度进行了评价,评价结果客观、合理,演示了评价方法的具体应用,也验证了评价方法的科学性和适用性.     

当代共和主义者对罗尔斯自由观的误读

昆廷·斯金纳与菲利浦.佩迪特是当代著名的共和主义理论家。根据他们的观点,共和主义政治哲学的基础乃是一种独特的自由观。从这一立场出发,他们对其他学者(尤其是自由主义者)的观点提出了质疑。作为自由主义领军人物的约翰.罗尔斯也受到了批判。在斯金纳看来,罗尔斯忽视了公民美德的作用和必要性,从而过分强调了人的自私倾向和包容这种倾向的制度设计,并进而支持一种对公民生活实施最少干预的国家。而在佩迪特看来,与共和主义的无支配自由观不同,罗尔斯持有的是一种消极的、无干涉的自由观。后者满足于实际干涉的阙如,而前者则要求能够抵御专断干涉的保障。然而,两人的批判均是建立在对罗尔斯著作的误读之上的,因此不能成立。