纪念王思华同志

我国著名的马克思主义经济学家和统计学家王思华同志已与世长辞。他一生中认真学习和刻苦钻研马克思主义经济理论,热心翻译和积极传播马克思主义经济学说,从认识革命真理到参加革命实践,他运用马克思主义经济理论的原理、观点和方法,联系中国革命的实践,研究解决根据地建设和社会主义建设的问题,为我国社会主义经济工作和统计工作做出了卓越的贡献。他坚持真理、实事求是、兢兢业业、任劳任怨的精神,永远留在我们的心中,是我们学习的好榜样。     

关于普列汉诺夫政治、理论活动阶段划分的问题

普列汉诺夫自1876年做为一个职业革命家登上历史舞台之后,其政治活动和理论活动整整经历了43个年头。这43年期间,究竟应划分为几个阶段,人们有各种不同的意见。鉴于这一问题对于正确评价普列汉诺夫的功过是非和弄清他的思想发展轨迹至关重要,本文想着重对国内外的研究情况作些评述,并谈谈我们的意见。     

黑格尔历史哲学与唯物史观——关于唯物史观理论来源的思考

人们在考察马克思主义哲学与黑格尔哲学的关系时,一般地说都承认黑格尔的辩证法思想是马克思主义哲学的重要理论来源,然而却相当普遍地忽视了黑格尔历史哲学同唯物史观之间的理论联系。有些教材在论述马克思主义哲学的理论来源时对黑格尔历史哲学只字不提,有的虽然论及,但也多半是一带而过,评价偏低,而且几乎毫无例外地援引列宁的以下论断作为立论的依据:“一般说来,历史哲学(指黑格尔的历史哲学——引者注)所提供的东西非常之少——这是可以理解的,因为正是在这里,正是在这个领域中,在这门科学中,马克思和恩格斯向前边了最大的一步。而黑格尔在这里则已经老朽不堪,成了古董。(《列宁全集》第38卷第351页)     

论历史唯物主义的方法论意义

在我国出版的许多马克思主义哲学原理教材中,一般地说比较重视阐明历史唯物主义的基本范畴和基本原理,这无疑是正确的.但是,在阐明这些范畴和原理时却程度不同地忽视了历史唯物主义的方法论意义.这不能不说     

评普列汉诺夫的社会有机体学说

俄国著名的马克思主义理论家普列汉诺夫在对人类社会历史的研究中体现着某些系统的原财和方法,尽管在他那里系统的概念还未被当作一个严格的科学概念提出来。普列汉诺夫对系统原则和方法的运用,主要体现在他的社会有机体学说之中。本文想就这个问题谈一点粗浅之见。     

评普列汉诺夫关于费尔巴哈哲学的论述

普列汉诺夫对费尔巴哈的论述颇多,我国学者对这些论述的理解有的有道理,有的本文却不赞同。作者认为费尔巴哈唯物主义不同于一般唯物主义特别是不同于法国唯物主义的特点,主要在于它是人本主义的唯物主义。依据这一总的理解,作者对普列汉诺夫的有关论述进行了分析研究。     

普列汉诺夫论宗教

<正> 对俄国“造神说”和“寻神说”的批判,是普列汉诺夫在二十世纪初所进行的重要理论活动之一。他结合对“造神说”和“寻神说”的批判,深入地考察了宗教的起源和本质,对马克思和恩格斯所创立的马克思主义宗教理论作了具体的阐明和发挥。     

普列汉诺夫论车尔尼雪夫斯基的哲学思想

普列汉诺夫哲学史研究工作的一个引人注目的特点,是他极其熟练地将唯物史观的基本原理和方法原则运用于哲学史。在他卷浩繁的哲学史论著中,对车尔尼雪夫斯基哲学思想的研究占有重要地位。 普列汉诺夫在论述车氏唯物主义思想时强调了以下几点: 其一,车氏的唯物主义思想在他的“人本主义”中表现最为明显、最为突出。车氏在《哲学中的人本主义原理》中,对“人本主义”作了如下解释:“这个原理是要把人看作只具有一种本性的生物,而不应该把人的生命切成属于各种不同本性的几半,应该把人的活动的每个方面看作是从头到脚都包括在内的人的整个机体…     

经义居敬而行简以临其民义

罗纲异翳之械多。则鸟乱于上矣。鉤组(?)笱之变出。则鱼淰于下矣。法令之滋彰。文告之烦苛。刑之颇类狱之放纷。则民扰于国矣。读诗至大风有隧。未当不叹民之罔极民之回遹。民之未戾。莫非由贪人败类在位者之所致盖贪则政烦赋重。所以硕鼠而民号乐郊。鸿雁而民无安宅。败则荡检踰闲。所以板板而民卒瘅仳仳而民天(?)礼烦则乱。法重则駴。政散民流。所由来矣。夫尧曰钦明。舜曰温恭。禹曰祗承。其居     

基佐、米涅、梯叶里的历史哲学与唯物史观的形成

恩格斯在1894年1月25日致符·博尔吉乌斯的信中写道:“如果说马克思发现了唯物史观,那末梯叶里、米涅、基佐以及1850年以前英国所有的历史学家就证明,已经有人力求做到这一点,而摩尔根对同一观点的发现表明,做到这一点的时机已经成熟了,这一观点必将被发现”。恩格斯在这里所、兑的梯叶里、米涅、基佐,是法国复辟时期历史学家的杰出代表,他们不仅精通西欧史特别是英、法等国的历史,给后人留下了诸如《英国革命史》、《法国革命史》、《欧洲文明史》、《法国文明史》、《第三等级史》等颇有价值的史学论著,而且对历史哲学的研究造诣极深。他们在历史哲学方面提出的一些真知灼见,不仅使他